，住（略）。 委托代理人吴某某，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。 原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 规范专利行政机关具体行政行为的《审查指南》有关无效审查程某的规定中，虽无明确规定关于公证证据的效力优先问题，但按照对证据审查认定的一般原则， ...

，住（略）。 委托代理人吴某某，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。 原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 规范专利行政机关具体行政行为的《审查指南》有关无效审查程某的规定中，虽无明确规定关于公证证据的效力优先问题，但按照对证据审查认定的一般原则， ...

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定判决：撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会、 《薄壁管砼技术研究与应用》论文是否宣读；4、与会者对于该会议的论文资料有无保密义务。 根据长沙巨星公司的申请，原审法院向《长沙铁道学院学报》主编胡 ...

将树木卖给郑德朝并不违法。对温县价格认证中心的鉴定书有异议，对鉴定标的物不明确，与本案无关联性。 第四组证据，证明原告赵某甲主张退耕还林补助款 14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未通过合法途径解除或终止合同，而是擅自 ...

将树木卖给郑德朝并不违法。对温县价格认证中心的鉴定书有异议，对鉴定标的物不明确，与本案无关联性。 第四组证据，证明原告赵某甲主张退耕还林补助款 14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未通过合法途径解除或终止合同，而是擅自 ...

。1、对于诉讼阶段中请求人提交的新证据不应接受和采信；2、在上诉人明确表示了反对意见的情况下，一审法院仍然允许证人陈卫出某作证。二、一审判决认定 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起 ...

代理人黄义彪，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 尔公司在再审庭审中明确放弃以商标法第十三条作为申请撤销“散列通”商标的理由。故西南药业公司注册“散列通”不违反商标法有关规定。据此，最高人民法院 ...

信公司的通知义务。商标局在其网站“中国商标网”上登载商标转让查询信息时明确写明其查询结果“无任何法律效力”，而且其网站登载的商标转让查询信息也并非送达商标转让 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标局负担（已交纳）； ...

信公司的通知义务。商标局在其网站“中国商标网”上登载商标转让查询信息时明确写明其查询结果“无任何法律效力”，而且其网站登载的商标转让查询信息也并非送达商标转让 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标局负担（已交纳）； ...

信公司的通知义务。商标局在其网站“中国商标网”上登载商标转让查询信息时明确写明其查询结果“无任何法律效力”，而且其网站登载的商标转让查询信息也并非送达商标转让 诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标局负担（已交纳）； ...