受潮。因此，申请人向被申请人提出降价要求，被申请人拒绝，申请人拒收了这批货物。 被申请人则称： 申请人自行联系了国内生产厂家，议定申请人向厂家购买皮革制品 赔偿利息损失。 被申请人辩称： 申请人在签订买卖合同后单方违约，拒不提货，在被允许推迟履行的合理期限内仍未履行提货义务。被申请人在申请人单方违约且 ...

的各1／3提单直接寄给了其指定的两家公司，因而导致买卖合同未被履行。申请人并未按合同和信用证的规定将提单交给第一被申请人，而是依照第二被申请人的 交给合同的买方即第一被申请人，第一被申请人无支付货款的责任。而本案货物买卖按照以往贸易习惯，实际上均由第二被申请人直接与申请人联络，申请人按照第二被申请人的 ...

原料集散地，根本不会影响加工合同的履行。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： １．法律适用问题 申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》；被诉人在 中要求根据中国法律及国际贸易惯例作出裁决，被诉人在第二次开庭中又口头提出本案适用香港法律。鉴于本案属ＣＩＦ条件下货物买卖合同所发生的争议，以及 ...

原料集散地，根本不会影响加工合同的履行。 二、仲裁庭意见 仲裁庭认为： 1.法律适用问题申诉人明确要求本案适用中国法律和《联合国国际货物销售公约》；被诉人在其 中要求根据中国法律及国际贸易惯例作出裁决，被诉人在第二次开庭中又口头提出本案适用香港法律。鉴于本案属CIF条件下货物买卖合同所发生的争议，以及 ...

安诺基公司起诉已超过法定的两年诉讼时效期间。安诺基公司则认为本案属国际货物买卖合同关系，故诉讼时效期间应为四年。 原审法院审理认为：鸿基公司的住所 的具体实施和结果。本案所涉及四批进口货物实际履行中，从货物的进口报关到货物交付及货款结算，所有环节完全按照进口货物买卖合同执行。上诉人与鸿基公司在全部交易 ...

月8日成立，则适用法律准确恰当。如果以此条款规定作为法律依据认定本案诉争合同没有成立，实属生搬硬套、牵强附会，适用法律不当。 (三)原审判决违反证据规则。在原审 是对并丰公司履行了部分合同义务。 (二)并丰公司与广州并丰公司恶意串通、欺诈的行为是显而易见的。并丰公司诉称“本案是国际货物买卖，需要以外币 ...

法。同时，双方均同意适用《联合国国际货物销售合同公约》，故该公约亦为处理本案纠纷的依据。 WS公司与广源公司签订的四份买卖合同均是双方真实意思表示，合法 是为了抵销或吞并本诉原告的诉讼请求。本案中，WS公司提起诉讼要求广源公司履行因买卖合同法律关系所产生的金钱债务，广源公司提起反诉要求WS公司履行双方 ...

王培芬律师事务所何忠贤律师造访纪录及声明；以上证据结合以下事实(1)原告的货物买卖合同、(2)（略）已经扣留了（略）.02美元运费作为对货主货损的赔偿金， 提单载明的数量，对因此给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。被告认为，按照国际原油运输的通常惯例，原油短量在0.5%之内是合理且被船货双方广泛接受 ...

有误。传真上的签字人与收货人的姓名不一致，且被上诉人未出示货物买卖合同，不能说明发传真的就是案涉货物的买方。谢瑜、汪剑的询问笔录表明，二人是 满足向保险人理赔的手续。四、上诉人作为保险人，不履行及时给付保险金的义务，应赔偿被上诉人相应的利息损失。五、公安机关对锦绣国际公司立案侦查，不影响保险合同争议 ...

中华人民共和国民法通则》第140条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中双方当事人均认可本案的 点是自2003年11月27日开始，对此法院不持异议。本案是普通国内货物买卖合同案件，适用2年的普通诉讼时效，即自2003年11月27日开始至 ...