达厂提取了本案货物并代办理出口手续。 工艺品某司答辩称:就本案5批货物我公司与豪达厂之间不存在买卖合同关系，也不存在代理出口关系；豪达厂与萧骞伪造的孤立证 年10月22日，豪达厂出具《对某单》，载明包括本案五份合同在内的合计12份合同的履行情况，该《对某单》买方确认处加盖了新艺分公司公章。2002年9 ...

予以确认。 补充协议签订后，2009年6月原告又支付被告货款110万元，被告交付货物价值x.51元，代付公路运费x.60元，代付铁路运费x.90元及其他费用 同时合同对标的物的数量、质量、价款、履行期限、履行地点、履行方式、双方的权利义务、违约责任等内容都做了明确约定，完全符合买卖合同的法律要件和特征 ...

系统的砸车情况，扣了易豪伟业公司的质量保证金； 10、通知，证明华新公司客户服务中心全面负责合同的履行事宜； 11、确认函及附件，证明华新公司客户服务中心 另查，2008年6月12日，北京市海淀区人民法院就方宏莲诉易豪伟业公司买卖合同纠纷一案作出（2007）海民初字第x号民事判决，查明：2005年4 ...

王某某，该公司职员。 委托代理人方龙，上海市乔文律师事务所律师。 被告富骏国际投资有限公司(x)，住所地：香港特别行政区中国海外大厦埃内西路X号X层D 我个人承担法律责任”。 本院认为： 一、本案系在履行口头买卖合同过程中形成的债权债务纠纷。由于本案涉讼合同的履行地及原告住所地均在我国境内，根据最密切 ...

损失的主张不能成立。1、进出口公司承兑第一批货物的货款系其履行贸易合同的义务，与承运人无关；2、进出口公司承兑第二批货款虽与中集公司在货物 手续(放行)之时起由进出口公司负担。 滞箱损失可以比照交通部关于《国际集装箱超期使用费计收办法》规定的40’干货箱使费标准每天20美元计算。进出口公司主张滞箱费应 ...

份，证实“宝佳(深圳)有限公司”未有注册记录；2、上诉人向上海三星国际货运有限公司杭州办事处张斌所作的调查笔录。对此证据，被上诉人认为证据1与本案无关联性。证据2 及履行情况，证实双方系买卖法律关系。从本合同的履行情况看，被上诉人已按约将货物交深圳宝佳公司验收。尽管合同、订舱单、装箱单和提单、报关分箱 ...

授权代理)杨京军，浙江东唐人律师事务所律师。 上诉人闽通国际贸易(上海)有限公司(下称闽通公司)因买卖合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院(2001)湖经初字第X号 ，而代销关系属于法律规定的买卖合同的范畴，原审认定本案系买卖合同纠纷，并无不当。顾某辩称双方不存在买卖关系、被保管的货物是上诉人白行销售 ...

不受货物买卖合同的影响，其在庭审中提供的关于货物质量、数量等方面的证据与本案无关，本院不予采用。 综上所述，原告按照有关国际惯例的规定，履行了 生效起十日内）； 二、被告韩国株式会社新韩银行支付原告大连中垦鑫源国际贸易有限公司损失人民币423797.13元。 上述给付事项于本判决生效后十日内给付，逾期 ...

丰台区X路XX号XX大厦。 法定代表人XX。 原告A公司诉被告B公司、C公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月30日受理后，依法适用普通程序，于 原告与E公司曾因系争“出口代理合同”的履行问题诉至法院，相关事实已为人民法院生效判决所确认。有关生效判决认定，系争货物已于2007年5月底出运，总计货款 ...

3名仲裁员组成，根据ICCK仲裁规则在釜山进行仲裁，适用法律是韩国法和《联合国国际货物销售合同公约》（1980）。KME公司、东辰公司分别于2007年2月15日在 2条并非构成对价关系，三方协议仅能看作是6条横切、纵切生产线买卖合同的一部分，处理该三方协议引发的纠纷，不能断章取义，应当将其放到主合同中 ...