关于上述合同仲裁案。 本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 由于申请人仲裁请求涉及的金额未 ，恶意将合作公司董事会会议内容泄露给已被被申请人停职的员工；将合作公司货物送交已被被申请人停职的人员，而没有通知被申请人。 由于×××的行为已严重 ...

很大的经济损失。申请人认为，被申请人的根本性违约行为，根据合同规定及《联合国国际货物销售合同公约》和《中华人民共和国涉外经济合同法》之有关规定，理应承担经济 合同约定支付违约金，而被申请人认为违约金过高，请仲裁庭考虑。仲裁庭认为，根据国际贸易惯例，以合同总价金的20％支付违约全明显偏高，且申请人也没有 ...

关于上述合同仲裁案。 本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 由于申请人仲裁请求涉及的金额未 ，恶意将合作公司董事会会议内容泄露给已被被申请人停职的员工；将合作公司货物送交已被被申请人停职的人员，而没有通知被申请人。 由于×××的行为已严重 ...

上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁规则）。 深圳分会秘书处于1998年12月 ，因申请人在广州没有营业场所，应以距广州最近的申请人公司所在地为返还货物地。被申请人要求将设备退到×××则是不合理的。 综上所述，申请人宣布取消 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人新加坡××公司与被申请人中国××公司于1994年4月6日签订的编号为“外联发94—185合”施工 ...

上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁规则）。 深圳分会秘书处于1998年12月 ，因申请人在广州没有营业场所，应以距广州最近的申请人公司所在地为返还货物地。被申请人要求将设备退到×××则是不合理的。 综上所述，申请人宣布取消 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）上海分会根据申请人新加坡××公司与被申请人中国××公司于1994年4月6日签订的编号为“外联发94—185合”施工 ...

仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人中国××进出口公司与被诉人香港××有限公司于１９８８年２月２６日签订的来料加工合同中的 ０９美元，实际支付１，２５８．１２美元。 但申诉人要求被诉人偿还第八批货物来回海运费及在港滞搁费５，２２８美元的主张不能成立。 ５ ...

签订了原合同，被申请人开立了信用证，青岛公司于1996年5月底在岚山港准备了货物，直到7月份，被申请人也没有派船接货。 2．由于出口许可证的原因， 收到此函，申请人却不能继续提供证据证明被申请人收到过此函。 4．根据国际贸易惯例，显然信用证关系与合同关系是两种不同的法律关系，也就是说申请人作为被申请人 ...

送达被申请人后，被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被 元，这是企业经营中的正常风险。企业在经营运作中难免出现呆账、坏账，如货物运输途中破损、丢失，商家产品滞销退货，加上大经济环境下三角债严重，所以不 ...