。 原告美好景象诉称，美好景象是一家专业从事摄影作品租售等业务的图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。被告曙光医院未经美好景象 ，侵犯了美好景象对上述作品的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 曙光医院在使用涉案图片时，对其中编号BV2-0787、CPMH-0473作品进行了 ...

）。 委托代理人贾俨，北京市东方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区X路某绣园B座2CX室。 法定代表人路某， 互联网上传播，二者构成共同侵权的事实。 上述事实，有“奥体中心”正底片、《景象图片库》图书及光盘、美好景象公司网页打印件、《图片委托代理协议》、 ...

晓红，北京市合川律师事务所律师。 北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉北京建国医院、北京电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2004年8月11日 与北京建国医院签订广告发布合同时，明确约定北京建国医院对广告享有著作权并承担侵权责任，由此应认为作为广告发布者，北京电视台已就广告涉及的著作权问题尽到 ...

尔玛公司）因与被上诉人北京钜信文化传播有限公司（以下简称钜信公司）著作权侵权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2003年11月20日作出的（2003） 归属难以确认，上诉人主张其享有涉案电视片及相关图片的著作权并请求法院判令被上诉人侵犯其著作权并要求其承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任的主张，依据 ...

、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决海南省林某局立即停止使用上述 ，未经著作权人许可，其行为构成侵权，应承担责任的事实是错误的。依一审认定的证据证明，海南省林某局在林某展厅展示的图片全部是由我局提供的相片 ...

印花机外观设计专利，被告只在报刊宣传自己的专利图片，并不构成侵权。原告无异议。 证据10、专利图片。证明被告拥有(多色连印)陶瓷印花机外观设计专利 的证据不能证明被告实施了擅自使用原告的发明专利进行生产、销售并许诺销售的侵权行为，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

代理人。 上诉人深圳市合口味食品有限公司与被上诉人佛山市顺德区百辉食品有限公司因外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事 鲤鱼式年糕，不涉及图案与色彩的保护范围。经对被控侵权产品与被上诉人表示在公告图片中的专利产品比较，证实两者外观设计均是鲤鱼式年糕， ...

是否落入原告专利的保护范围；被告的民事责任问题。 根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》的规定：人民法院在审理专利侵权 的主张没有依据，本院不予支持。判断被告潘某公司是否侵权的标准只能是将被控产品与原告的专利图片进行技术对比。 如前所述，本案的4个被控产品(均 ...

(云峰牌)产品价格表。 以上证据1、2，拟证明被告陈某某销售的被控侵权产品有合法来源，来源于被告宁波市云峰电器有限公司及案外人宁波云峰文具有限公司。 经 被告宁波市云峰电器有限公司制造、被告陈某某销售的被控侵权产品对比原告旗标文具(深圳)有限公司的外观设计专利图片，看两者是否相同或相近似。上述被告被控 ...

“HT-101”标识，其外观见判决书附件。将上述被控侵权物的外观和原告“镭射垂直仪”外观设计专利授权公告图片进行比对。原告认为完全相同。被告认为除企业标志不同外其他外观基本相似。 原告嘉倍公司要求被告精湛公司赔偿购买被控侵权产品费860元，赴扬州取证差旅费2257元，三次公证费6030元，律师代理费 ...