《土地使用证》，证明土地证还在原告手里，买卖契约第三条约定:土地使用证应一并转移，如果房屋买卖是真的，为何土地证没有交给被告；4、《房产证》，证明房产证 房地产正式交付给被告。房屋移交给被告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给被告等内容。原告与被告均在合同上签字并按指印。 同日，原告所在单位河南省 ...

院X号楼X单元X楼X号的房屋所有权证。2007年3月5日取得该房占地范围内的土地使用权证。另查明，诉争房产过户登记时计税金额为x.91元。 原审法院认为，合同 、撤销2006年12月7日被告耿某丙代理原告郭某丁、郭某己与被告耿某甲签订的《房地产买卖契约》。二、被告耿某甲于本判决生效之日起二十日内将位于 ...

约定，未经房地产管理局审查批准登记，因此该协议没有生效，另外，争议房产土地使用权性质为划拨土地，房产转让未经有批准权的人民政府批准，为无效合同；法院查封的 公告、土地使用证、复议申请书、民事裁定书、询问笔录及庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案争议的第一个焦点是万隆公司与中房公司签订的《房屋买卖契约》的 ...

建成，已交付张某某。但该诉争房屋尚未结算清集资房款，分房单位与分房人尚未办理房屋所有权证和土地使用权证。 原审法院经审理认为，1、涉案房屋是否经济适用住房的问题 价格为x元； 4、2004年7月25日，张某某、杨某某与程洪立签订的房地产买卖契约一份，载明张某某、杨某某将“云龙区X路X-X-X室”出售给 ...

对该土地使用权已收回，该证已作废。 第三人李某乙述称，所诉土地使用权已被政府收回，该证已作废，原告起诉无实际意义，未经复议，且原告超过起诉期限 载明：翻建后的产权归二人所有。二人并分别与黄某达成买卖契约，李某显示建筑面积17.5平方米，土地面积126平方米，李某乙建筑面积17.5平方米，土地面积130 ...

，2006年3月25日并办理了国有土地使用权证过户，2006年7月18日，原告吴某某与唐敏在常德市鼎城区房地产管理局签订了房地产买卖契约（即鼎房买卖 同一地点，为此本案中止审理，并建议常德市鼎城区国土资源管理局依法注销其中一本国有土地使用证，2007年7月13日常德市鼎城区国土资源局作出常鼎国字土资决 ...

定、裘某甲及被告陈某乙持原土地使用证、房产证复印件、买卖契约、协议书及图纸亲自向奉化市莼湖国土资源所办理土地使用权证，在征得各方同意的情况下对三 陈某乙171.92平方米，实际上官永定在建房屋的用地面积达180.41平方米；实地面积与登记面积不一致的，以实地四址面积为准，可依法变更。经庭审质证，原告方 ...

丙排除妨碍。长安县人民法院认为王某持有长安县政府颁发的长安国用(97)X号国有土地使用证，使用权合法，应予支持，张丙虽对争议地皮使用多年，但无合法手续， 收回该地，另行安排。 上述事实，有王某与牛兆吉1968年房屋买卖契约、长安县人民政府1951年颁发给牛兆吉的房屋土地所有证，1998年6月5日长安县 ...

有出入，但赵某印又提供不出合法有效的证据，证明该处土地仍由其享有使用权。本案原告虽与供销社有土地买卖协议，但在2005年修建村X路时，原告的房屋大部分被 上不显示。第某人对原告所提交的证据即张某均的笔录和契约有异议，认为换地不属实，契约不属实，赵某印没有签字。 本院确认:原告取得的证据取得程序合法， ...

号：x。 委托代理人方志顺、周某某，福建名仕（略）事务所（略）。 原告李某甲与被告林某某、李某丙、李某丁，第三人林某英确权纠纷一案，本院立案受理 安置。原告认为，原告之父与原房屋所有人签订了房屋买卖协议，并支付了该房屋的对价，且该房屋买卖行为不违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30 ...