营业执照、法人身份证复印件各一份及调查笔录二份，2、涵江区X镇X村买卖地块现状地块图、界址点坐标表、涵江区土地利用总体规划局部图各一份， 行为证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序的，判决维持。……” 《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地 ...

一审判决，撤销被诉处理决定。 被上诉人答辩称，处理决定是根据当事人提供的证据进行调查取证和现场勘验后作出的，不属于第二次确权，第三人的出路是历史形成 属于农民集体所有，被诉处理决定将双方门外的出路确定为公共出路符合涉案土地管理使用现状及合理利用土地原则。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被诉具体 ...

土地权属争议的处理决定》。原告不服市政府作出的复议决定，向法院提起行政诉讼。通过庭审调查，可以认定1970大郭兽医站在筹建时占用临颍县X乡土地面积5.4亩 土地的理由不能成立。县政府根据上述事实确认争议宗地为国有，符合土地利用实际及法律有关规定。基于以上事实，县政府于1998年10月为第三人大郭兽医站 ...

及事实依据。关于颁证中的瑕疵，被上诉人对此不否认，这是由当时的历史情况及现状造成的，虽然存在程序上的问题但并没有违背客观实际情况，更没有违背开展村庄 宅基的东西长度。被上诉人的颁证程序缺少审核、公告、注册登记以及建立土地登记簿程序等法定程序，地籍调查过程中没有指界，也没有设置界桩，导致无法确定各家的宅 ...

承包施工防城港市东湾工业区X路工程时，未经原告同意，擅自在原告土地上搭盖民工宿舍和堆放沙石，并利用该场地进行施工时间长达二年之久，致使原告已具备施工 2009年4月13日在原告称为其有使用权的防城港市港口区东部××区的土地上进行证据保全，对该土地上的现状进行摄像，制作了《现场工作记录》一份。 另查明， ...

》第三条规定，被告在调查处理土地权属争议时，应当以法律、法规和土地管理规章为依据；从实际出发，尊重历史，面对现实。从本案土地利用状况的实际情况看，原告 ，镇政府只能根据能够查明的事实，在各方当事人均没有合法宅基地权属证明的情况下，根据现状，以秦某某家西屋北山墙和临街房北山墙外23厘米处定点划定宅基边界 ...

年11月24日的取证中，在中惠所封存的档案材料中未见平海公司申请调查的材料。 振城公司对平海公司提交的证据的质证意见如下： 第一组证据：对真实性 凭证和快递公司的证明相印证，可证明平海公司向德城公司送达函件的事实。国土资源部土地利用管理司的函复，是某关政府部门对法律、政策的理解和说明，对此本院在法律 ...

所有的耕作地。根据１９５９年１０月航摄、１９６０年调绘的地形图判读该地为未利用土地，１９８６年１月广东省测绘局航拍摄影像图判读，该地在１９８６年前已形成地界清楚 一经济社村民长期使用该地的事实。且争议地现仍由脚岭一经济社村民使用的现状，进一步证明了争议地长期由脚岭一经济社使用的事实。上诉人禾芨二经济社 ...

被告为支持其主张，申请法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况。另法院依职权在株洲县工商行政管理局调取株洲市金世纪 交地前一次性付清，即69120元。 第某条甲方在合同签订90日内某土地按现状土地条件交付给乙方使用。交付后，乙方必须按甲方提供项目建设规划，平面 ...

（2009）X号文件《关于九重镇X组与该村委原林场土地权属争议案件的调查报告》及原林场土地现状示意图（手绘草图）；3、确权申请书；4、九重镇党委九发 亩耕地让场员自种自吃，另外的自然荒坡根本没有利用。故该处理决定认定：1972年建林场后至1982年，林场土地中的耕地由场员自种自吃”不属实；③、1982 ...