被上诉人（原审被告） 上诉人长岭县农机销售有限责任公司（以下简称农机公司）因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服长岭县人民法院(2006)长民一初字第X号民事 配套的泵、胶管无偿留给甲方。其它固定资产，经甲乙双方协商同意后，合理作价，有偿转让。”。原长岭县农机销售公司于1997年12月28日、1998年 ...

按原批准的规划进行建设，整个项目的建筑物面积将减少，减少了建筑面积将降低土地的利用价值，应计算相应的补地价；项目总用地为（略）．68平方米，土地 报告。本院再次委托汇德公司对原鉴定存在的不足部分进行补充鉴定后已限定双方在合理期限内提供相关证据，以上两鉴定报告均经庭审质证，鉴定人也出庭接受当事人质询。虽 ...

异地迁建，建设单位或用地单位先后选取了杭州六和实业开发公司原预征土地区域作为新校址的项目用地。置地公司利用其原已向被用地村支付定金先行预征和投资青年路的条件 孙某某征土地上建校之事，孙某丙开价是每亩19．5万元，其认为15万比较合理；泛华公司做发展商后，其将征地钱款通过泛华公司交置地公司；后因当时土管 ...

；原告要求按照桂发改法规[2009]X号文件规定最高补偿标准予以赔偿，缺乏合法和合理依据，本院不予支持。给予被拆迁户回建用地，是在被拆迁人无法解决建房 只能拥有一处宅基地。农村村民建住宅，必须符合乡（镇）土地利用总体规划，结合旧村改造，充分利用原有宅基地、村内空闲地、山坡荒地，严格控制占用农用地。新 ...

意思表示，双方已经履行，故退款协议书应为合法有效，安远房产称虹口房地局利用职权优势胁迫其签订退款协议书没有事实依据。虹口房地局请求驳回上诉，维持原判。 本院 虹口区规划土地管理局同意上海民安房地产发展公司申请，并颁发了该地块的《建设用地规划许可证》并无不妥。安远房产没有提供有效的证据证明其在合理的期限 ...

細部計畫（含配置適當之公某設施用地與擬具具體 合理之事業及財務計畫），並俟細部計畫完成法定程序發 徵收條例第1條第1項規定：「為 實施土地徵收，促進土地利用，增進公某利益，『保障私人財產』， 特制定本 竟長達 22年，較之任何重大建設之施工期尤長，明顯不合理，其上級機關南 投縣某府、台灣省政府及內某亦均 ...

栾川县人民法院判决维持了被诉处理决定。 本院认为，上诉人瓦房院组申请确权的土地为25亩，被上诉人德亭镇政府指界争议面积为114.77亩，双方争议面积不一致， 条第三款“乡X村办企事业单位采用上述以外的方式占用的集体土地，或虽采用上述方式，但目前土地利用不合理的，如荒废、闲置等，应将其全部或部分土地退 ...

养鸡场被拆除。2010年12月27日，民权县国土资源局证明王某乙养殖场符合城关镇土地利用总体规划，应按国家有关法律、法规规定办理有关手续。综上，原审被告认定 当事人，而不是非法占地的行为主体。抗诉机关和原审被告以王某乙无合理使用该宗土地的证据认定其行为属非法占地且以此理由进行行政处罚，无事实和法律依据 ...

作为通道，同时要求被上诉人赔偿其因此而造成的经济损失2500元。 本院认为，本案为相邻土地利用关系纠纷，在本案中，双方当事人争执的主要焦点是相邻通行关系。所谓相邻通行关系是指不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用权上的便利的关系。上诉人龙某甲于1974年搬迁建房至今，一直是向右从 ...

“乡（镇）、村办企事业单位采用上述以外的方式占用的集体土地，或虽采用上述方式，但目前土地利用不合理的，如荒废、闲置等，应将其全部或部分 请二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人尉氏县人民政府答辩称:争议土地虽由村办企业用地转为村办公用事业用地，但并未闲置。被诉具体行政行为主要某据 ...