有误；对证据6、7、8、9、10、11，证言不能证明原告所在的官庄村X组于1980年就土地承包下户，给原告划分了责任地；对证据12，事隔27 在1981年，这些行政法规和法律均颁布于后，按照“法不溯及既往”的原则，不能用这些规定去衡量和评判用地行为是否合法。 第三人彭水县兴盛水利电力公司、第三人彭水县 ...

协商签订了《承包土地经营合同书》，合同约定：承包期从2003年2月20日起至2025年2月20日止，面积按原告与黑眉村承包的全部不变，但应 签订的《土地承包经营合同书》，意思表示真实，未违反法律的强制性规定，承包合同已经履行，合法有效。现双方当事人争议的主要焦点如下：(一)双方在合同履行中是否存在根本 ...

，法院应当驳回。 根据原被告的诉辩意见，合议庭对本案的调查焦点归纳为：1.被告承包原告的土地被修路占用后，是否变更了原合同，其内容是怎样约定的，是否实施，原告 将承包的土地返还给原告。修路占用了约一半土地，因原告不能证明将此部分土地承包金已退给被告，故原告应按第一次向法院起诉诉状中自认的830元退还给 ...

提交的证某九，白各庄合作社对真实性认可，不认可证某目的，认为该补充登记单只是登记，上面的物品并不是漏登项，是否属于某登还应经过相关某门认可；对 权收回承包土地，但应依照国家法律规定给予刘某适当补偿。另根据《中华人民共和国土地承包法》的相关某定，白各庄合作社作为发包方有执行政府规划的义务，刘某作为承包方 ...

原香陈某村X村管田（经济田）退还各组管理。二、……签的合同原则上不变，签订对象变为原村委会签订的变为组里签订。三、村组之间涉及调整细节，由村组 欠2001年、2008年和2009年。赵某某、陈某丙在二审提供证据证明2001年的土地承包给了张治国，张治国将当年租地款2000元交给了村委会，且有村委会出具 ...

、有偿诺成合同，双方在逾期后就是否续租应达成一致意见，被告称原合同第二款已约定继续租用价格仍按该合同价格不变，租与不租只是取决于被告，被告要租原告就 无不妥，应当予以支持。被告的辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条第一款，《农村土地承包法》第五十三条，《中华人民 ...

经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、诉争的土地承包经营权到底归谁所有；2、本案被上诉人起诉是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点，上诉人李某甲二审庭审 法》第三十九条又规定“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”因而上诉人李某甲亦不能 ...

租金,在答辩人进入场地前要交租金而被答辩人有意不肯收取承包金,硬要解除合同收回土地,不符某农村土地承包法和合同的约定,故原审法院认定＂没有构成合同的 龙楼镇X村经济服务站的鉴证,故合同是有效的,应继续履行对于少数村民签名是否笔迹真实的问题,龙源公司提出当时签名有些一家人存在互相代签的问题,且签名人数较 ...

3分地，通过生产队互换与4队王XX老纸厂2亩3分地，互换后永远不变。⑶厂方如果6月X号不付款，从老纸厂给杜某某6亩1分6厘地（注：该合同书加盖 被告公章、有原告、腾飞纸业有限公司法人代表及被告代表签名、司法所见证）；4、土地承包经营权证书，内容为“承包土地10亩，四至东付军、西杰、南路、北1队”；5、 ...

的焦点为：上诉人尚某甲与被上诉人尚某乙双方互换土地合同是否合法有效，原判上诉人尚某甲返还土地0.69亩是否正确。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 交纳，后可耕地的粮补款亦归尚某甲享有，双方交换土地虽已十余年，但双方均未经村、组对此土地承包经营权进行变更登记，且上诉人尚某甲的土地为可耕地， ...