星城御花园交界处没有围墙，但万联阁建设处土地系绿化地，并未标明该绿化地属中天星城小区第二期工程建设用地。 原审认为，该案系建筑物区X区分所有权是指业主对建筑物内 公司在合作协议及补充协议中承诺万联公司开发的万联阁与中天星城共享园内环境并统一物业管理，是其对自己实体权利的处分，中天星城万联阁依法取得共享 ...

该院审判委员会讨论，判决：确认原告株洲市X村村民委员会对位于株洲市X村集体所有制土地上的建筑物（原株洲市建设某道铸造配件厂名下厂房）享有所有权。本案受理费x元，由 、福利某等费用，并按效益好坏提取工资。因此袁某所称仅是挂靠的关系依据不足；2000年建设某委托评估机构对铸造配件厂（农机厂）进行资产评估， ...

的计算方式有误，拍卖成交款1960万元包含土地价值及土地上建筑物的价值，土地交付时间没有具体约定，交付土地义务主体已经变更为株洲市国土资源局；证据3被告所 。 《中华人民共和国拍卖法》第三条拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式。 《中华人民共和国拍卖法》第三十一条 ...

（2000）字第4-X号《国有土地使用证》”，村东的x集体土地变成了被告所有的国有划拨土地；至此原告不但失去了向被告收取土地租金的权利，也丧失了该土地的所 经济损失。请求人民法院依法判令：1、依法解除原告与被告的事实土地租赁关系，并判令被告拆除在原告土地上的建筑物。2、判决被告向原告支付2.5亩土地占 ...

下列证据证实: 1、《某某宿舍楼开发合同》，证明某某与某某的合同关系及双方约定的权利和义务，同时证实签订合同时某某的委托代理人为唐某、姜书根二人； 于2009年4月20日在此报告上批复“该工程尚不具备竣工验收条件:①工程技术资料不全。②该建筑物前挡墙未按2006年6月26日责任主体及主管单位商定的方案 ...

为：2001年10月20日至2001年11月10日，拆除所有的厂房、建筑物以及负责租赁户、动迁户的动迁和拆除。洪运公司于2001年10月20日即对拆迁 搬迁改造的国有企业，在搬迁改造过程中享有的权利是搬迁补偿费和地方政府拨付某同意其直接收取的土地出让金。盛道集团与富佳公司签订内容为向富佳公司移交财产、 ...

；原告主张的工程款及逾期利息是否具有事实依据；原告起诉是否超过诉讼时效。 （一）关于本案原告是否应当向被告乐瑞运公司主张权利的问题。 原告认为，其所承建的是被告乐 不是公司股东；证据4能证明徐志清曾与原告约定还款人是徐志清；证据5能证明徐志清已将其征用的土地和建筑物转让给了成某某，转让金是105万元。 ...

，二审确认的事实与一审确认事实一致，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：江尾空心砖厂所租用土地被征用后，地上建筑物及附属 送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向云南省呈贡县人民法院申请强制执行： ...

日宝丽斯公司、郭某向洪峰公司出具欠条，内容为宝丽斯公司购洪峰公司土地及地上建筑物欠洪峰公司69万元（4-X号厂房转让贷款到帐面3日内付清）。后郭 公司和个人名义签字，虽然公司未加盖公章，但其具有代表公司行使职权的权利。后在办理土地使用证及房产证的过程中，权利人亦记载为郭某本人，并以上述房地产抵押贷款。 ...

违反法定程序,未按规定告知我公司陈述、申辩及听证的权利;被告处罚适用法律、法规错误,被告认为我公司违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，而依据相关 使用这30亩地，并使用已有的建筑物，证明国土局在认定事实上是清楚的；证人张ｘｘ与张某某系亲兄弟关系，与陈ｘｘ系母子关系，证明效力低，从陈ｘｘ的 ...