，不需要重新确权。” 案件诉讼中，由于原、被告双方意见分歧较大，使本院无法达成调解协议。 本院认为： 1、原、被告双方争议的土地使用权纠纷依法应由行政部门处理， 房产建筑许可证费用的收据、2003年3月原告刘某甲、杨某某第一次起诉时的起诉书以及当时的庭审笔录。原告关于被告张某己将第一层拆顶后加建二层的 ...

向本院提供证据： 1、原告2006年8月份的起诉状一份。证明原告腾飞公司起诉书中称修路是2003年3月份，但在新乡市中级人民法院诉称是2000年3月份 条之规定，判决如下： 驳回新乡市X乡建设总公司腾飞建筑装饰公司的诉讼请求。 案件受理费8110元，由原告腾飞公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

院内所有的空间收取了租赁费，不存在通道。二、原审法院偷换概念。原审将被上诉人起诉书中所述“公有路”偷换成“通道”，明显偏袒被上诉人。三、原审认定上诉人提供的 租赁户行走通行，并非公众通行的道路，原审据此将该土地定义为“通道”并无不当，且使用何种称谓并不影响案件的裁判结果，故李某甲上诉称原审法院偷换概念 ...

没有在此生活的痕迹，也没有自西向南的八尺宽南北通道。⑵丁双的起诉书证明宅基地共有不属实，如属共有应该一并提起诉讼，原告不具备本案的主体资格。⑶舞阳 舞阳县人民政府为第三人赵某乙颁发的舞集用（2009）第X号集体土地使用证。 案件受理费50元，由被告舞阳县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

也不存在任何民事法律关系。 经审理查明：2007年3月29日，郑州市郑东新区土地储备中心与郑州梅云商贸有限公司签订《地上附属物拆迁补偿协议》一份，载明：郑州市郑 （2004）管民二初字第X号案件卷宗材料一份，包括（2004）管民二初字第X号民事调解书、2004年3月28日起诉书、2001年8月6日工程 ...

律师事务所律师 原告诉被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2009年2月12日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。法院受理后依法 除向原、被告送达审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票外，还向被告送达起诉书和应诉通知书。本院于2009年3月17日、9月21日、12月18 ...

田某某诉山阳县人民政府土地行政确权一案，向本院提起诉讼后，本院于2009年2月12日受理，于同年2月17日向被告及第三人送达了起诉书副本及应诉通知书。 作出土地权属争议的处理决定，属超越职权；本案实际是吴某榜为了修路与我之间的纠纷，被告强加邹家湾村委会为争议当事人，且未履行相关告知义务，程序严重违法。 ...

和王三勇分别依据该调解书进行了售房；第三组、2007年7月26日的起诉书一份，证明截止到2007年7月26日双方没有争议的是天隆公司给付新城 异议，但均不否定其真实性，故均作为有效证据予以确认。 根据有效证据再审确认如下案件事实： 2005年7月13日农科院与天隆公司签订了合作“协议书”，其主要内容为 ...

诉讼状、遂平法院举证的通知、应诉通知书、传票、法院裁定书、遂平运输分公司的行政起诉书、行政裁定书、遂平县国土局遂国土（2007）X号请示、石某等三人于 ，用标题为“维护国有资产的完整归属”向遂平县人民政府报告，要求解决汽车站南侧的国有土地纠纷一事并希望三日内得到答复。2009年8月20日原某便以被告不 ...

公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。 鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人白某某、王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪，被告人王某 事实不符，且无证据佐证其意见，本院不予支持。二被告人的辩护人以本案属于民事土地纠纷，不能作为犯罪处理，且评估报告不具有法律上的效力，不应作为定案 ...