，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告认为自家的基本农田未经国务院批准就占地，其阻挠施工是为了保护基本农田，未违反《治安管理处罚法 在2001年经重庆市人民政府批准实施土地利用总体规划，2003年经重庆市人民政府批准实施城市规划建设用地的事实相悖，原告所称的基本农田已属建设用地，不再属 ...

有异议，对证据六提供的是基本账户不是专用帐户有异议，对证据的合法性需根据法律来认定。 被告汨罗市房地产管理局因单位管理该案相关材料的档案管理员休年休假 调取汨罗市X路汨计基转2008第X号、X号档案材料；4、调取汨罗市城市整体规划、湖南省人民政府关于建设东路项目的批复；本院收到申请后，于2010年4月 ...

利用担任河南省洛阳市建委主任、洛阳市人民政府市长助理、洛阳市政协副主席，负责洛阳市城市建设管理方面的职务之便，收受贿赂158万元人民币、2万美元。具体犯罪事实 上述证据形成的过程来看，是受贿人交代在先，再向行贿人核实，受贿人对案件基本事实始终供认，且与行贿人证明的事实相互印证，证据形成的过程自然，符合 ...

》（济政〔1992〕X号）也明确规定：城市规划区内集体土地从一九九二年十二月三十一日起变为国家所有，实行国有化管理。但是，该文件同时又规定：国家建设未 的两项再审理由均不能成立，本院再审不予采纳。本院原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

结果要件，由于损害必须针对合法权益而言，而根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程 被毁坏，而上诉人提供的房屋拆除现场照片反映，该批建材并未遭到严重破坏，基本可以回收。关于建筑机具中的搅拌机损害问题，上诉人提供了房屋拆除现场照片和其 ...

字(1996)第X号行政处罚决定。认定：一、汇丰公司未经市规划管理部门批准，未取得《建设工程规划许可证》，于1995年8月，将中央大街X号(原为X 规划审批手续，该违法工程破坏了中央大街的景观，严重影响城市规划，违反了城市规划法的有关规定。上诉人依据法律，作出了哈规罚决字(1996)第X号行政处罚决定 ...

需要在红城湖闸下游扩建泄洪沟，被告(原为琼山市城市规划局，后更名为琼山市建设局，现为海口市琼山区规划建设局)于同年10月12日向原告发出琼山规字(1995)X 的造价；依民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 ...

其它文件的名称不一致，资信证明的名称与《重庆城市房屋拆迁管理条例》所有的名称不一致。但上述文件的内容却是基本一致，并不影响被拆迁人的实体权利，属 用地批准书》、《建设用地规划许可证》等文件下颁发的，属违法行政行为。本案审查的是被上诉人作出的拆迁行政裁决书，《拆迁许可证》属另一行政法律关系，虽然拆迁行政 ...

(经本院查实，住户实际起诉时间是1998年12月)，已超过诉讼时效，不受法律保护。被上诉人市卫生局和20户住户辩称：(一)三角形地的土地使用权归市卫生局； “城市X区的土地利用和各项建设必须符合城市规划，服从规划管理。”第31条规定：“在城市X区进行建设需要申请用地的，必须持国家批准建设项目的有关文件 ...

人民陪审团，参与了本案的审理。 原审查明，1995年5月26日西安市城市建设综合开发管理办公室（以下简称市综开办）根据第三人陕西尚秦地产开发有限责任 宗地上原有（部分）拆迁户的合法权益。显然违反行政要合法，行政要合理的基本原则，因此原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...