该公司员工，住湖南省湘潭市XX。 原告左XX（以下简称原告）诉被告天安XX公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中立独任审判，公开 户口；唐XX与XX共有8个儿女。 还查明，天安XX公司《机动车第三者责任保险条款》，保险责任：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在 ...

鉴定而支出的费用客观实际，故其请求予以支持。 赵某受伤后，先后共住院105天，其物质性损失包括医疗费x元，误工费3650元（误工时间按1年计算），护理费1650 相关合同的说明义务，其没有证据证明履行了该义务，故其依据属于格式条款的保险合同的免责条款，对赵某的请求主张予以免赔的理由，本院不予采信。本 ...

强险医疗费用部分已超过有关法律规定的赔偿限额，超出部分按商业保险约定办理，机动车交强险条款第某条第某规定，医疗费用赔偿限额为10000元（含住院 2735.23元-700元）由某某保险支公司在三责险赔偿限额内予以赔偿，某某保险支公司辩称应扣除被保险车辆超载免赔率10%，符合保险合同约定和事实，应予采纳 ...

可予确认。 本院认为，本案系海上保险合同纠纷，双方的争议焦点是：1、造成本次事故的原因是否系货物积载不当以及太阳保险能否据此免责。2、本次事故造成货损的 系货物积载不当的认定，予以认可。 汉虹公司与太阳保险订立的货物运输保险报价单中，双方约定适用协会货运险条款（A），并签字盖章。根据协会货运险条款（A ...

大地保险公司衡阳支公司辩称本案情形属于商业第三者责任保险合同约定的不予赔偿范围，因该免责条款对当事人不产生法律效力，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》 签发了车辆移动证，并注明使用本证的车辆可以在衡阳地区行驶，有效期七天。 本院认为：本案属于道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷。由于上诉人文某、 ...

依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某某的委托代理人刘某，被上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司通源出租汽车分公司（以下简称安阳通源出租车公司）的委托代理人 出租车公司、被告郭某某、被告宋某某辩称保险合同系格式条款、保险公司对免责条款未对投保人明确说明，免责条款无效，理由不足，不予采信。被告大地 ...

责任，然后依法由被告宏达运输公司承担的赔偿责任由其按照交强险各分项限额依据保险合同的约定承担赔偿责任，不符合道路交通安全法立法本意，对此，不予采信。根据《 ，对第三者不具有约束力。上诉人主张投保人未投保不计免赔附加险，但保险条款中约定的10%的免赔率属于免责条款，上诉人应向投保人明确说明，上诉人未尽到 ...

内容是合法的。原判认定停车卡上的免责条款无效缺乏法律依据。综上所述，上诉人请求撤销原判，驳回华安公司的诉讼请求。 华安公司辩称，原审法院已经过法庭辩论， 出具《保险车辆修理估价单》。2000年1月15日，深圳市南天高实业有限公司向华安公司出具《机动车辆保险出险通知书》。同年元月28日，该公司向华安公司 ...

责任，在人寿财险常德公司没有举证证明其已向投保人常德盛安公司对条款内容作出充分释明的情况下，依据上述法律规定，该免责条款无效，对保险双方某不产生法律约束力。依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人有 ...

三轮摩托车在被告平安财保公司处购买了交强险，两被告之间形成保险合同法律关系，被告平安财保公司对在保险期间发生的交通事故应在交强险范围内承担理赔责任。被告 由原告故意造成，故对该辩解主张，不予采信；被告平安财保公司辩称有关保险公司的免责条款系法律法规规定，保险人无须向投保人提示并明确说明，该辩解主张于法 ...