婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有和好的可能这几方面去认定。本案原、 七天后就登记结婚，共同生活期间即为小孩抚养问题和家庭琐事发生争吵，婚后二个月后就开始分居，结婚不到一年就提出离婚的事实均说明了原、被告草率结合， ...

当晚就产生矛盾。2009年过罢正月十五，原、被告一块到北京打工，双方产生矛盾，半个月徐某甲回邢集老家。经徐某甲母亲做工作，十天左右徐某甲到 感情基础薄弱，草率结婚，婚后未培养起夫妻感情。结婚当晚就产生矛盾。婚后一个月左右因感情不和分居至今。原告坚持离婚，2010年6月18日本院询问被告时，被告亦同意 ...

感情一般。2003年，原、被告在广东江门市打工，双方常因琐事发生争吵。同年6月被告经江门市第三人民医院诊断患有精神分裂症疾病。尔后，原告分别于2003年6 离婚的理由是否符合法律规定，应否准予离婚的问题。原告主张被告于2003年开始患精神病，经数次治疗，仍未治愈，致使双方分居2年多，夫妻感情早已破裂 ...

被告经人介绍认识，不到二个月即结婚，缺乏感情基础，婚后双方经常吵架，更无共同语言，无法一起共同生活，现已分居。要求与被告离婚，带走婚前个人财产。 被告辩 本案争执焦点如下：1、双方夫妻感情是否破裂；2、原告的婚前个人财产情况及如何处理；3、原告应否返还被告彩礼3.6万元。 原告为支持其诉某请求成立，向 ...

日趋淡化，特别是2005年被告打伤原告，双方已分居数年，其夫妻感情确已破裂，没有维持的必要。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以采纳。共同财产本应 ，这些查询资料仅仅是一些数据记载，不是原始借据，所反映的情况不真实，吴某是否借了钱，被上诉人不清楚，吴某也从没有和被上诉人讲过。经审查，上述证据不 ...

阔某所诉不实，夫妻感情尚好，不存在分居现象，双方还能继续生活，不同意离婚。 经审理查明，阔某与吕某经人介绍相识近三个月后，于2004年4月 夫妻关系良好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限，本案阔某与吕某虽因生活琐事生气， ...

介入俩人的感情纠纷，导致家庭矛盾不断升级，夫妻分居至今，夫妻感情完全破裂。被告曾于2008年12月向北湖区法院起诉离婚，后在法官的劝解下，双方暂时达成和解 。婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情日益淡薄；且自2006年以来，双方因原告是否与其他异性有不正当关系 ...

后，家庭开支增多，原告劝被告外出打工，被告不听，并离家一个多月与家中断绝联系，近几个月，被告早出晚归，从不过问原告母女的情况，并几次将小孩骗走， ，并由被告承担本案的诉讼费用。 本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件。 本院认为，原、被告婚前恋爱时间虽然较短，但 ...

。 被告胡xx口头辩称：原告诉称夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚，原、被告婚姻基础很好，没有分居事实，坚决不同意离婚。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交 原、被告夫妻感情怎样，也不知道被告是否殴打小孩，因此该证据不能证明相关事实；对证据2认为此三个证人均不是原、被告生活所在地的邻居，且这三人中有一 ...

、被告登记结婚的第二个月，因双方脾气性格不合、志趣不一，以及被告仍将其前女友的很多照片摆放在双方的睡房里，对此双方发生吵闹。2009年6月20日，原告 双方未能正确面对小孩的疾病问题，导致发生吵闹并自此开始分居生活，原、被告未建立起夫妻感情，现原、被告均同意离婚，本院应予以准许。关于原、被告婚生小孩的 ...