诉讼费由被告承担。 被告辩某，原告诉请所依据的事实理由不成立，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告出示的证据为： 本案有利害关系，故对其证言不予质证；对证人屈某某、李某某证言不能证明原、被告的夫妻感情破裂；证据四因系复印件，故不予质证。 被告出示的证据为： ...

。本案现已审理终结。 原告邹某诉称，婚后，由于被告好吃懒做，没有家庭责任感，夫妻常为家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。从2008年开始原、被告分居生活 提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告诉请离婚，应提供夫妻感情破裂之证据，现原告提供的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的 ...

长，婚后还生育三个女儿，应认定为具有一定的夫妻感情，且原告也未提供夫妻感情破裂的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的 人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告李某与被告胡某离婚。 案件受理费300元，由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

了三个子女均是事实，其他不是事实。现原、被告年事已高，故被告不同意离婚。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了本院（2009）阳民初字第X号民事 生活中互相照顾，是能够建立和谐家庭的，现原告起诉要求离婚，未提供有关夫妻感情破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国 ...

确已破裂为条件。本案中原告要求与被告离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告为现役军人不同意离婚、被告无重大过错，故原告魏某某要求 款、第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告魏某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。 如不服本 ...

证证明，足以认定。 本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原告要求与被告离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告不同意离婚 款、第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告徐某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。 如不服本 ...

，且即将分娩，同时对三个婚生子女完全不负责任。原告认为双方感情破裂无和好可能，故起诉要求与被告离婚。原告称婚后无共同财产。 上述事实有原告陈述、开庭笔录等 感情。虽然双方常因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂，原告亦未能提供夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后 ...

常为家庭琐事发生争吵，双方婚后共同生活不足20天便分居了，现夫妻感情确已破裂，故要求离婚。 被告未予答辩。 经审理查明，原、被告于2009年农历12 2010年5月独自一人到广东打工，至今双方处于分居状态。诉讼中，原告未能就夫妻感情破裂提供证据证实。 上述事实，有当事人陈述笔录、调查笔录及结婚证等证据 ...

X日生。 被告何某某，男，1971年9月27日。 原告周某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理,依法由审判员李文中适用简易程序公开 证证明，足以认定。 本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中原告要求与被告离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告不同意 ...

，原、被告均无异议和补充。 针对本院确定的争议焦点，原、被告均没有提供证据。 根据当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年1月12日 的条件，应给予原、被告和好的机会。由于原告没有提供出夫妻感情破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三 ...