，工伤责任主体为原告，并依法送达法律文书，告知救济权利。被告的具体行政行为合法。原告无法提供客观真实、依法有效的证据，借以证明被告的行政行为违法。原告的主张， 受伤的事实，且被调查人与杨某某之间均无利害关系，故可认定杨某某与上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人作出杨某某为上诉人员工和在工作中受伤的事实 ...

该院经审理认为：华源公司以货款纠纷向无锡钢厂主张权利无事实依据，原审法院对本案当事人之间购销及担保法律关系亦未予认定。若华源公司依据其出具给无锡钢厂的 购销关系不成立，本院二审期间，华源公司没有提供新的事实证据证明存在口头购销关系，故华源公司二审答辩称其支付的1000万元是履行与无锡钢厂口头购销合同的 ...

在没有任何证据证明龚某胜有过错的情况下，主观臆断，认定龚某胜有过错，实有偏袒被上诉人之嫌疑。二、原判认定蔡某某与龚某胜之间没有任何法律关系，故 的赔偿责任。人身损害赔偿按照过错划分责任，被上诉人蔡某某存在过错，且与龚某胜之间具有法律关系，原判无视事实和法律，认定被上诉人蔡某某不承担赔偿责任，是完全错误 ...

依法承担赔偿责任”的规定，劳动合同自然续订，即自停薪留职合同期满后，双方存在事实的劳动关系。如果上诉人没有找被上诉人协商安排工作，则双方未发生劳动争议，不 工作人员邓津、于光远于2002年元月23日关于双方如何达成思想一致，解决工作问题的留言，用以证明上诉人一直在主张自己的权利。上述证据一直由上诉人 ...

专家（略）的证词。 被告花旗银行认为，基于以下事实与理由，兰生公司与花旗银行之间不存在任何法律关系，兰生公司不具备直接起诉花旗银行的资格和权利： 人交货，但值得注意的是这些非记名人并不包括托运人自己。因为提单本身也是运输合同证明，甚至就是运输合同本身，托运人因收货人某种违约事宜不打算放货给被记名人时， ...

给建材厂造成了经济损失，损失的具体数额应如何计算。 针对第一个争议焦点，上诉人助剂厂在一审中认为双方系委托代理的法律关系，在二审过程中又称双方虽签订 ，但该协议不具备合同的基本条款，双方也没有实际履行该协议，因此双方仅存在购销法律关系。建材厂则认为双方于一九九九年三月十六日签订了购销合同，两天后又签订 ...

票据各1份（用以证明原告一直租用被告的铺面）。（原告的证据均为复印件，均与原件核对无异）。 被告辩称，首先，原告与被告之间不存在任何法律关系。2005年9月 为租金是笔误。庭审中，本院向原告询问在杨某斌与被告的租赁合同期满后原告如何与被告约定续租事宜时，原告方的陈述某“与杨某斌签订的合同一样”。就被告 ...

药房销售药品，新建大药房和广普公司通过于某淇向茂祥公司支付货款，双方存在事实买卖关系，新建大药房和广普公司答辩称没有与茂祥公司发生业务往来，不予采信 规则的主张，一方面既与其在一审中应当退回上柜费的主张相悖，另一方面其亦无证据证明存在该行业交易习惯，故其请求撤销原判第某项的理由亦不成立，本院不予采纳。 ...

某乙未提供相应证据证明陈某丙代表联合创美公司与其订立过合作协议的前提下，对于刘某乙所述其与联合创美公司存在合作法律关系的主张某乏事实依据，本院不予采信 创美公司、张某提供过完整技术方案的前提下，一审法院对联合创美公司、张某如何取得涉案专利技术方案未予审理并无不当，刘某乙主张某审法院对此未予审理存在错误 ...

章用于旅游业务往来，不做其他用途。由此产生的各类纠纷与我公司无关。该证明加盖河南省山水地质旅行社有限公司确认章。 原审法院认为：因鄂某持有借条原件，转账 上诉人山水公司与陈联产、谢红华之间存在何种法律关系及应当如何处理，可另行解决。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原审适用简易程序审理适当。因此， ...