争议焦点为：1、原告所受伤害与四被告是否存在因果关系；2、该起事件责任如何划分；3、原告的诉某请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料 ，原告出某时某短没有进行必要的恢复就进行鉴定，在程序上存在违法，另外鉴定依据明显不足，《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》标准a）第9款为“双 ...

是原告单方行为，不具备客观、公正性，证据是以劳动工伤标准来定，不符合伤残鉴定要求，该鉴定只是对病人现状进行的鉴定，并不能说明是手术造成的；对第三组 现原、被告争议的主要焦点为目前原告的伤残状况与被告是否有因果关系原告伤残等级如何确定原、被告为支持各自主张，各自单方委托对原告现有的伤残等级和入院前的伤残 ...

的癔病是否有因果关系。本院评析如下： 关于这两个焦点，实际上还是涉及到永衡和金州两个鉴定所出具的鉴定书如何采信的问题。本院认为，这两个鉴定所所 而金州鉴定所出具的鉴定书所依据的是全国统一适用的GB/T—2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，且在庭审中，被告提出对原告进行重新鉴定时，原、被告 ...

一级”的规定，但“两处等级相同的伤残不是必须晋级一级”，“具体在赔偿中如何处理，建议由法官酌情考虑”。 本院依据本案有效证据经庭审查明以下事实： 上诉人 挫伤后”，可以看出，刘某的左眼受到了较为严重的损害，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）4.5的规定，“对于同一器官或 ...

的事实是否真实；2、被告对原告受伤的事实是否负有责任，如果负有责任大小如何；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告胡某某为支持自己的 被鉴定人胡某某基本病史、检查情况及分析说明，胡某某目前情况参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》GB/x-2006国家标准，构成十级伤残。原告胡某某对 ...

的事实是否真实；2、被告对原告受伤的事实是否负有责任，如果负有责任大小如何；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告胡某某为支持自己的 被鉴定人胡某某基本病史、检查情况及分析说明，胡某某目前情况参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》GB/x-2006国家标准，构成十级伤残。原告胡某某对 ...

月8日复验损伤程度为轻伤乙级，同年10月23日经吉安市安平司法鉴定中心依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定为九级伤残。原告治疗左眼及评残等 田某乙使用工具殴打原告罗某某。原告罗某某没有提供证据证明其左眼角膜裂伤是如何导致，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证实，故其诉讼请求依法 ...

，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、五被告中的赔偿义务人是谁及赔偿责任如何分担2、原告主张的各项损失数额计算标准及依据庭审中，各方当事人围绕上述二个 第X号仲裁裁决书，认为申诉人与被申诉人已存在事实上的劳动关系，并经郑州市劳动和社会保障局作出了工伤认定，鉴定为一级伤残、完全依赖护理，根据《中华人民共和国 ...

多方治疗，结果使下肢功能丧失，2004年9月南召县劳动和社会保障局认定原告为工伤，2006年4月经南阳市劳动鉴定委员会认定为二级伤某，完全护理依赖。原告住院 依据被告无异议的证据，依据劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤某事故如何划分事故单位的复函，劳办发[1997]X号文的第三条：如果承租方或 ...

保护。本案争议的焦点为：1、原告蔡某某此次损伤，是属工伤还是雇员受损2、原告伤后费用应如何计算对焦点1，第一、原告蔡某某自2000年进入被告处工作 伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的计算标准问题。根据《云南省贯彻实施办法》第十三条规定：因工致残被鉴定为七级至十级伤残的职工，劳动合同期满终止或者职工 ...