，结合原、被告在庭审中的陈某，本院确认本案的事实如下： 2004年6月，原告委托被告联运上海公司办理20吨辣椒干的海运出口事宜。被告联运上海公司接受 桥公司的印刷错误，本院认为，合同中的法律适用条款虽不是对当事人之间权利义务的直接约定，但往往决定了当事人最终所需承担的法律责任，因此当事人在约定法律适用 ...

授权与因互兴公司未履行伊雪尔公司POEB－（略）订单(9000打棉童装)而导致的双方纠纷没有关联。” 4月2日，K.S公司致函互兴公司，载明：“KN－（略 的意思表示，与互兴公司在签订和履行合同中的意思表示截然相反，以合同履行和签订过程中的原始证据认定案件事实比事后的起诉状相对可靠。互兴公司将货交出， ...

有限公司。台湾美星电子有限公司非本案适格的诉讼主体。二、我方与被上诉人签订的承揽合同中，约定被上诉人负有开具出口专用发票的义务。现被上诉人未履行该义务，但原审 费问题，是上诉人向我方提供修改模具的意见。双方往来的函件中，上诉人已没有反对，因此委托加工的对象不是上诉人的美国控股公司而是上诉人。开发模具的 ...

地浙江省宁波市X区国际发展大厦608—E。 法定代表人钟某，总经理。 委托代理人(特别授权代理)陈某放，浙江甬信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)诸暨市成某电器 应当报商标局备案，而该份商标使用许可合同未报商标局备案。并且，建发公司提供的收款收据中的付款人为中山市顺发电池塑料有限公司，亦非该份商标 ...

日由洪洞县洪福铁厂变更名为山西鑫都冶金工业有限公司。被上诉方委托上诉方来料加工生铁是为出口之用，国家出口退税的时间应为上年度终了三个月内，过期不再受理， 规则的体现，不构成违约，鉴于双方未在合同中约定违约金的计算标准，上诉方的违约责任应相当于被上诉方因此受到的损失，即资金占用损失。鉴于上诉方一再违约， ...

、装物和费用负担、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式、其他约定事项等均做出了明确规定，且是双方认可的条款，上列合同中所约定的条款是明确的。在此合同 合同，我方要求对某履行，对某不履行也没说不要，也没说不履行，就说出口指标不够，拖时间(见二审12月6日质证笔录第6页)。即使在这次质证中天合粮库 ...

(系原告与被告委托运输合同的联系人)持有原告提供的原始发票到被告处支取现金人民币（略）元(包括海运费及佣金)。郑文德支取海运费2350美元，经原告与被告双方同意，被告向 原告给被告发传真称：“前几日接到郑文德先生的电话，他告知由河北平山外贸代理出口的，由我司代理运输的船期：3月26日，船名：普河V.（ ...

对被告发给海关的函件真实性有异议，认为没有提某原件且与被告的函件内容有出入。对证据5中涉及9月6日出口货物的证据没有异议；对涉及9月13日出口货物的证据 原告多支付的费用不予支持。 本院还认为，原、被告双方虽然没有签订书面委托代理合同，也未约定被告的付款期限，但根据我国《合同法》第三百九十八条的规定， ...

年开始，被告上海SS公司与原告建立业务关系，既有外贸出口代理关系又有买卖关系。在业务过程中，确实存在因被告上海SS公司资金困难，原告在结汇 、07G-001-81XC、07G-001-81XD、07G-001-81XE的五份买卖合同中的垫资行为，向原告提供抵押担保的。 经质证，被告刘XX、刘SS对原告 ...

申请人船方根据1993年1月15日在香港与被申请人租方签订的航次租船合同中的仲裁条款，于1993年12月26日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求 不足一天的按比例计算……”。 第29条：“在装货港和卸货港，船舶委托给船舶所有人的代理。” 一、案情与争议 船方从孟买C公司定期租用“x”轮，并作为租船 ...