和代理义务，并且取得了诉讼阶段委托事项的预期效果，但在委托事项进入法院执行程序后，双方发生了纠纷，委托人指责受托人提出的代理思路损害其利益且怠于履行执行 所提出的执行阶段的代理思路，而非子路律所代理了濮阳建行对方当事人的诉讼违反了委托代理协议约定。双方当事人虽然在委托代理协议中约定了双方的权利义务，但 ...

委托人与被委托人还签订了一份委托代理合同。委托合同约定的权利义务为：受委托人尽心尽力帮助委托人实现债权。委托人承担受托人自2004年到执行完毕期间产生相关费用和受托人 、陈某某领取执行款后，与委托人之间因该款分配产生争议的情况下，向庄某、陈某某谈话时作出。此次谈话中，上诉人庄某向法院的执行人员亦明确仅 ...

委托代理人史某某，被告吴某某，被告上海建工材料运输有限公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未 上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了法律赋于的权利义务，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

有限公司（以下简称旅游设施公司） 法定代表人：陈某某，任该公司经理 以上二申请执行人委托代理人：田某，河南怡和律师事务所律师 被执行人：西安天河投资有限公司（原西安天河 并据此认为其执行是正确的，这样的推理是极其错误的。 （七）事实上，储备中心和中银万泰公司在履行合同过程中已经就双方的权利义务等发生了 ...

托人须按照受托人完成委托事务的情况向其支付报酬。其时张某甲与新华公司尚未签订保险代理合同，双方间主要依据《基本法2003版》分配权利义务，因此《基本法 ，本院认为，无论日常工作惯例中是否执行考评程序，只要确认双方权利义务的文件中作出了相应规定，考评即具有合理性。而考评的程序、方法及人员选择，均属于实施 ...

物业服务的问题，于法无据。物业费的收支公布问题，相关的公示规定针对的是“酬金制”物业收费形式，而作为执行指令性收费标准的，没有法律法规规定必须公示。 与一审法院查明的事实一致。 本院认为：关于诉讼时效问题，东方容和公司取得北京市东开物业管理中心在《东四小区物业管理服务委托合同书》项下的权利义务后，为 ...

其存在明显的怠于追索债权行为。一审法院并未查明东方容和公司是何时进入东四小区承继本案合同权利义务的，我也不知东方容和公司是何时开始向我提供物业管理服务的，故 享有和承担。本案与张淑英所称的合同法上的权利义务转让和转委托关系不同，东方容和公司权利义务的取得系合并后的法人依据法律规定而承继取得，并非通过受 ...

干部。 被上诉人（一审被告）林州市房产管理局。 法定代表人王某乙，该局局长。 委托代理人杨某丙，男，该局干部。 一审第三人林州市沁园春歌城有限责任 号房屋所有权证。 林州市人民政府、房产管理局辩称：1、颁证行为对姚村村委会的权利义务不产生实际影响，房屋所有权归沁园春公司所有，且村委会对此认可，房屋登记 ...

全部结束，尚未对城改建公司享有债权，亦无权向利华德公司转让协议项下的权利义务。二、协议约定的仲裁虽已审理终结，但裁决结果并不符合协议约定的城改建 代理协议没有赋予城改建公司拒绝或减少支付代理费的权利。清算是合资公司与出资人自行处理的工作，与法院执行无关，不属于强制执行的范围。退一步说，即使合资公司清算 ...

了。关于物业费收费标准，东方容和是按照北京市物业收费标准执行的。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：东开物业中心与马某某签订的《 能成立。东方容和在取得东开物业中心在《东四小区物业管理服务委托合同书》项下的权利义务后，提供了物业管理服务，因其物业管理服务一直处于持续状态，物业费 ...