，该公司经理。 委托代理人赵某。 被告澳大利亚柏强物流有限公司（x）。 本院受理原告上海飞瑞国际货运代理有限公司与被告澳大利亚柏强物流有限公司（x）货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，且于2010年7月20日函告本院明确表示，因被告无任何资产，决定放弃本次诉讼并不再缴纳 ...

室。 本院于2010年7月8日立案受理了原告xxx有限公司诉被告xxx有限公司进出口代理合同纠纷一案，依法由审判员汪钧铭适用简易程序公开进行审理。 原告xxx 被告自愿承担损失的基础上出具，不代表被告确认98万元为借款，基于进出口代理合同而产生的78万元货款，被告愿意分期偿还给原告。 本案在审理过程中 ...

原告上海晶帆国际物流有限公司。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人史宏伟，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被告江苏欧贸化工有限公司。 法定 帆国际物流有限公司与被告江苏欧贸化工有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2010年8月18日以尚需进一步核实诉讼对象及收集和补充证据为由，向本院 ...

视为威世公司对永泽公司处理相关货到目的港事宜的委托及对该货运代理合同的部分履行，系原代理报关、出运之货运代理合同的延续，故对此项货代合同项下 存在货代合同关系的上诉理由不能成立。本院不予支持。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行 ...

浩东公司）因与上海五矿金沪国际货运有限公司（以下简称金沪公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第X号 内向原告支付货代费用2,807.02美元及违约金609.67美元；二、对原告其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币539.71元，因适用简易程序减半收取人民币269. ...

权利转让给齐通公司。 原审认为，天富公司委托齐通公司办理订舱等货运代理事宜，双方之间建立的货运代理合同法律关系应予认定。涉案证据显示，涉案货物在 。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是齐通公司主张的涉案费用是否有依据、原判程序是否有误。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的 ...

光通讯元件有限公司。 在本院受理原告江苏悦达国际货物运输代理有限公司与被告阜宁凯欧喜光通讯元件有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告于2010年2月9日以被告 自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告因被告法律文书无法送达，出于诉讼效益的考虑，申请撤回起诉的理由和请求在法律许可的范围内。因此，原告 ...

被告浙江省茶叶集团股份有限公司。 原告杭州世航船务有限公司与被告浙江省茶叶集团股份有限公司货运代理合同纠纷两案，原告于2010年7月12日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 在审理上述两案过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下 ...

。 在本院审理原告锦程国际物流服务有限公司上海分公司与被告上海冠洲国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2010年8月9日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告已支付了涉案的全部欠款，相关纠纷已无继续诉讼的必要为由，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告 ...

代理有限公司。 法定代表人周某某。 在本院审理原告上海台骅货运代理有限公司与被告江西海达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2010年6月17日书面 起诉。 本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，可予准许。依照《中华人民 ...