。原、被告夫妻共有价值x元的房产，从保护妇女、儿童权益，照顾无过错方的角度，原告应予相应少分。综上所述，本院依照《中华人民共和某婚姻法》第四条、第十七条 一）工资、奖金 （二）生产、经营的收益 （三）知识产权的收益 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外 （五）其他应当归共同所有的 ...

委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 依照审判监督程序，对该案提起再审，符合法律规定，不属程序违法。上诉人上诉认为原审人民法院无权撤销原裁定进行再审的理由不能成立；经审查，原判适用法律 ...

年幼，由母亲抚养更有利女儿的成长，故原告请求抚养女儿，本院予以支持；原告请求抚养费由其自理，不违反法律规定，本院予以支持；对于夫妻共同财产，房产一处，原、被告对 抚养费又自理，一层是商品房，可以出租，故第一层归原告较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项；第三十六条第一款、第二款； ...

《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，原审法院判决：一、限胡 收入来买房结婚根本不现实。王某华、胡某甲就胡某乙一个儿子，他们共同购置的房产应为家庭共同财产，而为购房结婚所欠债务，应认定为家庭共同债务，应由胡 ...

均无人提出异议，由此说明其父亲处分财产的行为是有效的。被告王某甲擅自扒掉属于原告王某乙所有的房屋，造成了原告的房产不具有完整性和使用性，其行为构成了对 给予赔偿x元，因其价值数额是在被告未在场的情况下经农民建筑队评估的，又未到庭接受当事人的质询。不符合相关法律规定，故本院不予支持。2、请求自2003年 ...

上诉人每月给付扶养费200元给被上诉人没有事实和法律依据。上诉人将双方共同所有的房子给被上诉人使用，根据法律规定，上诉人已属给予被上诉人生活困难补偿， 一审要求上诉人每月支付200元抚养费也违反婚姻法的精神。另外，一审根据《婚姻法》第二十条判决给付扶养费也是适用法律不当。请求二审依法撤销原审判决第二、 ...

婚姻法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条第(一)项的规定。原审将其作为经营收益判归郭某某所有，明显系 国亮的借款，陈某某根本不知情，郭某某亦从未提起。3、原审不予确认位于乐怡花园的房产的按揭贷款债务由陈某某承担，系郭某某之不当诉讼行为造成的，与 ...

总价计算现值，却未能在计算房产增值时减掉这些相关费用，故一审法院主办法官对于此项的判决是粗糙的，是不负责的。4、根据本案事实和法律规定，对于该房，瞿某 除了符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定和双方当事人约定外，夫妻存续期间所得的工资、奖某、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得等财产 ...

X号楼北X单元X号的房产一套，价值600000元。 被告刘某戊辩称，原告在二被告婚姻存续期间要求分割二被告共有的财产无法律依据。婚姻存续期间不应 的是夫妻共同财产，那么该案首先适用婚姻法调整，依据最高人民法院对婚姻法的解释第四条规定“婚姻存续期间，夫妻一方请求分割财产的，人民法院不予支持。”从效力上看 ...