，关于赡养的事原告已起诉过被告，并在上次诉讼中双方已经打成了协议，被告每年支付的赡养费里面包括医疗费和其他费用，被告不应再承担医疗费及其他费用。 经 ：老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。为人子女，不仅应赡养父母，更应善待父母，对患病的老人应当提供医疗费用和护理，不能因家庭纠纷而拒绝 ...

其母何洋秀1987年去世)，一直在新圩村X组生活。上个世纪70年代，为便于赡养老人，其父随原审被告雷某乙生活，其母随雷某乙清生活，各自负责赡养老人的 世纪70年代，为照顾父母的生活，兄弟协议各自赡养一位老人，含生养死葬，但对老人的田土等财产未作处理。根据法律的规定，子女对父母的财产享有继承的权利，原审 ...

在生病住院期间，两被告未支付任何医药费及到医院看望老人，两被告未完全尽到赡养老人的约定条件，故该协议未生效。 双方所争议的房屋现状为：原告王某某 该房屋应为上诉人个人财产。3、协议书并不涉及赡养事宜，与赡养法律关系无关。本案中负有对被上诉人赡养义务的人是被上诉人的子女，上诉人李某并不负有法定赡养义务， ...

某喜达成了赡养协议。后由于在执行期间，双方又有矛盾发生，经村委会多次调解无效，故贾某乙与和某某诉至法院，请求人民法院依法处理。原审认为，子女对父母有 生活尚能自理，要求单独在老宅居住，其理由正当，应予支持。为了妥善处理赡养问题，保护老人的合法权益，稳定社会秩序，根据《中华人民共和某婚姻法》第二十一条、 ...

人张某甲同意，将补偿款x据为己有。因上诉人年事已高，生活难以自理，经上诉人的子女协商由被上诉人张某乙照顾上诉人，但是被上诉人却对上诉人不管不问，仅是做好饭给 个女儿轮流照顾一段之后，张某甲只好到三子张国利处居住，且由其一直赡养老人。另外，一审法院认为两处房产有被上诉人妻儿的份额是错误的，两处房产是上诉 ...

出但其它二人每人出资150元；3、马某魁、马某春、马某乙三人负责老人有生之年疾病等一切费用均由三人承担并负责生养死葬责任”。但被告马某乙仅履行了两个月就不再不履行协议内容，原告马某甲诉至法院，请求依法判令被告马某乙支付原告赡养费，诉讼费用由被告承担。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告马某甲 ...

。 原告叶某某诉称：我是年过八旬的老人，共有六个子女，已过世两个，现仍有两个男孩、两个女孩。我女儿雷某赡养我几年了，现也没有能力管我了； 生活。1989年因赡养及其他问题，原告曾将雷某乙诉至法院，经法院调解达成协议，（1989）郏法民字第X号调解书第二项规定：雷某乙每月给原告生活补助费五元（自1989 ...

同意每人每月支付20元生活费，其它诉求我不同意。因为当时我们订有协议，我弟兄三个，一人包一个老人，当时我包的是我奶奶。 被告马某丙口头辩称：原告所诉 煤球40个、每年面粉150斤、玉米100斤和以后医疗费及陪护一项，因赡养父母是每一位子女应尽的法定义务，因此，本院对原告张志清的该项诉讼请求予以支持。但 ...

人均担）；百年后，老人的费用谁赡养谁承担（二人均担）。由于签订协议时，原告丈夫张国清住院产生的有医疗费，双方还进行了四个子女平均分担的约定。 履行自己的义务，不得擅自变更或解除。如一方违约，可以合同纠纷提起诉讼，而不可以赡养纠纷要求人民法院重新处理。为此，原告的诉称缺乏事实根据，其请求不予支持。根据《 ...

轮流居住。二原告坚决反对，双方就住房问题未能达成一致意见。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。原告徐某甲、候某夫妇现已年迈体弱，丧失了劳动能力 让原告在三个儿子家中轮流居住，原告不同意，本院本着尊重双方之间的协议内容，照顾老人的合法权益的原则，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法 ...