镇政府解封其宅基地建筑物及用建筑材料的请求，因为镇政府向王某某送达的“查封通知”没有涉及到王某某的具体财物和合法建筑物，这个查封通知实质上是不让王某某“ 的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，王某某再审请求镇政府赔偿查封其建房材料给其造成的损失，仅提供查封清单的复印件，没有提供查封清单的原件， ...

证据不能证实被告人罗某某企图占有或者已经占有宅基地；涉案的宅基地不能被界定为公共财产性质；涉案宅基地价值评估基准日确定不当；控方没有证据证实“赵某丁”名下的 6块宅基地中并无涉案的“赵某丁”宅基地；罗某某把“赵某丁”宅基地证件交给丁某癸让建房发生在其他6块宅基地出售后。故现被告人罗某某辩解涉案的“赵某 ...

事发当天其看见有个30多岁的年青人去挪树枝（树枝在东墙地基沟里），有个老头不让挪，那个年青人就推了老头一下，老头倒在地基沟里。 原告对该笔录无异议。 被告对 ：其在为被告张某丙建房，见他们两家因宅基地一事吵架，没有见他们打架，也没见张某丙推谁。 原告对证人证言无异议，但其称吵架的时间不是上班时间，且不 ...

承诺给我解决宅基地，让我交纳建房押金5200元，并约定房子建好后退还押金。但我缴纳押金后，被告的领导成员换了一次又一次，却一直不给我 次找被告要求解决，被告以原村委会会计未交账为由不予退还。因此诉请法院要求被告返还建房押金5200元及利息并承担本案诉讼费用。 被告北流寺村委会辩称：由于原来的会计没有 ...

通行，建议强制拆除。6、镇政府案件调查报告，查明孟某言在村集体土地上建房的情况；7、2008年12月14日镇长办公会记录，研究对孟某言一案 和法律依据，本院不予支持；镇政府认为原告对范城政文[2008]X号处理决定涉及的宅基地不享有使用权，认定事实清楚，证据确凿；被告的具体行政行为程序合法，被告是本案 ...

个规范的第二条适用于城市居住区，而我和张X居住的是吉利区X村，属于农村宅基地，所以鉴定书引用的依据明显错误。其次，鉴定方法错误，计算光照时间是以窗台为标准并 认为x元过高没有依据，请求驳回张XX的诉讼请求。 张X上诉称：一、一审法院不让张XX拆除房屋是不客观的，也是违法的。二、一审法院判决让张XX给付 ...

成为集体仓库。王××、王××所用的均是通过析产和继承得到。在王××、杜××丈量宅基地东西宽时，不让答辩人和东邻（第三人）指界，确认双方的边界，有意将第三人 给他1米等于13米），王××9.94米，王××东山马蹄外0.95米，照这样施工建房计算，就得扒第三人的堂屋楼房，还得扒南屋平房和楼梯。这就直接侵犯 ...

：2007年7月3日8时许，被告人宿某乙、宿某丙在本市丰台区X路X号，因建房问题与被害人张某甲发生争执并互殴，后被告人宿某乙、宿某丙致被害人张某甲牙震荡 干活，在那呆着，他们一看这样，也不让我们的工人干活了，我们双方在语言上发生了矛盾，之后我由房上下来了，走进宿某乙家的宅基地里，将正垒了一半的窗户用手 ...

处宅基地。2005年李某丙家申请该处宅基地时，遭到潘庄东组村民李某松家阻拦，以该处土地属东组所有为由不让其建房，双方遂发生了集体土地所有权争议。 范围内，但1985年村委规划时，又将争议地安排给西组群众李某丙家作宅基地的事实清楚。被告泌阳县人民政府根据《河南省实施〈土地管理法〉办法》第十三条第二款：“ ...

捐付道路修建款１７６０００元。２００２年１０月２３日，张某以其受让的上述两块宅基地分别递交《海南省城镇土地变更登记申请表》，儋州市政府２００２年１２月签章 属拆迁安置对象。军屯管理区X村的规划已安排宅基地给被上诉人建房并多次通知被上诉人搬迁、领取补偿款。被上诉人虽不服从规划拒绝搬迁，但其土地已被征用， ...