宅基地上违法建筑物的权利。 本案中，原告在村集体收回的宅基地上新建建筑物，是非法占用村集体的土地，尽管违法但却不违反土地利用总体规划，限期拆除权 法律规定。被告处理决定适用法律正确，第三人和原告的争议其法律性质属于民事纠纷，但土地争议关系社会稳定，涉及基本生产资料，因此具有特殊性。《中华人民共和国土地 ...

决定，陈某因此撤回起诉。期间，第三人李某甲向酉阳县国土房管局申请办理了宅基地建设用地使用证。2010年9月，万木乡政府重新调查取证、现场勘测得出，李某甲 事实，被上诉人未查清一审第三人宅基地占用的面积。2、上诉人与一审第三人在2009年3月就为争议之地产生纠纷，在纠纷未解决前，被上诉人又在2009年 ...

慈某。 委托代理人韩某某。 被上诉人（原审原告）武某。 上诉人慈某因排除妨害纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号民事判决，向本院提起 宅基地上修建房屋。2003年，慈某占用慈某（南北方向）5米宽的宅基地修建了院墙。2011年，双方因宅基地使用问题发生纠纷，经村委会多次调解无效。 ...

该局防城分局执法监察大队负责人。 原告高某某诉被告防城港市国土资源局不服政府行政处罚纠纷一案，原告于2010年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2010年5 有审批权限的人民政府批准占用海麻角组的土地建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二规定“农村村民只能拥有一处住宅，其宅基地的面积不得超过省 ...

原审被告）吴某某。 委托代理人乔某某。 上诉人杨某甲与被上诉人吴某某因物权纠纷一案，杨某甲于2008年12月23日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1 部分称：“2003年案外人王胜利进行房地产开发，将两间房屋推倒，但并未占用原告的宅基地”。这一说法自相矛盾，既然称王胜利将房屋推倒，那么总应该有一个目的 ...

合法。故请求撤销原审判决，撤销３３７７号证。 被上诉人临高县政府答辩称，黄某某一家的宅基地属于征地拆迁范围，其儿子代表家庭签订了拆迁协议，并领取的补偿款，临城规划办 拟征用土地北面靠近文澜江边修建了一条道路，该道路占用了黄某某部分宅基地。黄某某现正在使用的部分宅基地已由政府协议出让给了张运强、李俊京。 ...

张某乙，男，X年X月X日出生。 原审原告李某某与原审被告张某乙宅基地纠纷一案，本院于2008年1月18日作出（2007）泌民初字第X号民事判决 但原审原告请求赔偿损失，因没有提交其损失的相关证据，不予支持。原审原审被告辩称其占用的是经村民同意剩余的宅基以及原审原告的宅基常年荒芜应当收归集体，因2007 ...

）取得了鹤壁市X镇规划用地许可证和鹤壁市X镇建筑许可证。1994年王某献（已故）强行占用王某周所批宅基的一部分建房。1995年3月10日，浚县X镇政府以王 丙之父王某周在取得村镇规划用地许可证和村镇建筑许可证后，其已合法享有宅基地使用权利。纠纷发生后，王某周死亡，王某丙作为其权利义务承受人及共同生活的 ...

）X号《关于郭某某与庞某某宅基地纠纷》的处理决定。 嵩县人民法院认为，被告根据原告及第三人的相邻风道已被双方各占用1米的现状，依法确认争议 一审适用法律不当。故请求二审法院撤销一审判决，确认嵩纸宅字第91-X号宅基地使用证合法，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 嵩县人民政府答辩称，上诉人与被上诉人庞 ...

代理人王某非，河南博建律师事务所律师。 原告贾某甲、吴某与被告贾某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及二原告委托代理人 ，依次为贾某甲、贾某红、贾某乙。除本案诉争楼房占用的土地外，原、被告在本村另分得宅基地两处（现均闲置）。2008年8月28日，原告贾某甲及 ...