均没有证实林某廷在何时何地在何种状况下作出口头的某嘱，遗嘱的某体内容如何，无记载，不具体；且根据相关法律规定，口头遗嘱只有在立遗嘱人情况危急且 不利于双方生活和居住。一审法院以现金补偿的某式，按照各自所占份额及评估结果处理本案纠纷，合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决亦无 ...

沅陵县国土管理局交纳土地登记管理费及工本费共计18元，并为沅陵镇咪子山X号宅基地办理了国有土地使用证，该证办好后一直由邓某富持有，没有退还邓某幸 份额，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，依法应予维持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

该房改建中被告方有参与设计、建筑房屋的相关人员、《建筑许可证》、《与邻居宋××纠纷处理意见》及宋××在刘某丙福病故后于2006年12月在家建房时再次因墙属问题发生矛盾 ：刘某丙（又名刘X）分到该老城区X街X号前院西边厦房二间、宅基地一区二分三厘四毫二。1955年12月，洛阳市人民政府给刘某丙颁发了该吕 ...

的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告 的土地使用权范围内的土地上开工建房应受法律保护。三被告关于原、被告双方宅基地存在尚未解决的纠纷，故焦作市X区人民政府作出《关于明确宋某土地使用权属的 ...

被告王ⅩⅩ、被告于ⅩⅩ系城市户口，并非该房屋所在地的村民，不能成为宅基地使用权人，其买卖宅基地房屋的行为违反法律、行政法规的强制性规定，系无效行为。另外， 累，买卖合同无效的后果应依照法律规定，确认双方是否存在过错及如何承担过错责任后一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

，虽然被告对其真实性无异议，但双方均未提供冰箱现在哪存放的证据，故本院不作处理。关于被告所提交的证据，原告对其真实性无异议，该证据相互印证，可以证明原、 年1月26日诉至我院，认为涉案房屋是其以女儿赵某的名义向村委会申请的宅基地、交纳了宅基地款并由其出资所盖，故请求法院确认该房屋归其所有，诉讼中，经 ...

书面材料。当时动迁是按拆私还私政策，故拆迁安置协议上的安置人员应与宅基地使用权人相一致，人均享受36平方米。关于两份动迁协议，内容一致，虹桥房地产公司是 月内协助上述权利人办理房屋过户手续，办理房屋过户手续所需缴纳费用按房产交易的规定处理。 案件受理费人民币8,800元，由顾a、顾b、顾c、顾d、顾h ...

本案现已审理终结。 原告诉称：我们的父亲韩某贞于1982年向新镇X村民委员会申请了宅基地一处，当年建北屋瓦房三间。1994年建东屋平房二间、门楼一间（含 的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、诉争宅院的所有权归谁所有及如何某割；2、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效。 原告提供的证据及被告的质证意见 ...

是否按期交纳了房款；2、一方违约是否给对方造成了损失；3、房屋转让的性质如何确定。 针对争议的焦点，原告提供了以下证据： 1、房屋转让合同书一份：证明 合同书因无相关证据证明其产生的损失，故不予确认；对被告提供的x镇人民政府宅基地划拨函一份来源合法、内容真实，本院予以确认。 经审理查明：2007年9月 ...

的要求下只能在被告宅基地范围内留了80公分共用风道。对证3第x号居民建房许可证无异议，对建规字第x号建筑许可证认为不知道是原告如何得来的，对真实性表示 ，被告已自行拆除，故原告诉称的侵权事实已不存在，已毋需本院再做裁判处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告 ...