：2000年11月30日经马某芝向平顶山市卫东区X乡X村委会申请，在上张村划一处宅基地（东西长15.7米，南北长14.8米，面积232.36平方米），2005年3月 ）及其丈夫张秋岗。第二份《协议》显示2009年3月18日张秋岗以x元的价格将已建好三间房屋根基的宅基地转让给马某某。原告马某某以此为由 ...

：2000年11月30日经马某芝向平顶山市卫东区X乡X村委会申请，在上张村划一处宅基地（东西长15.7米，南北长14.8米，面积232.36平方米），2005年3月15 姐姐）及其丈夫张秋岗。第二份《协议》显示2009年3月18日张秋岗以x元的价格将已建好三间房屋根基的宅基地转让给马某乙。原告马某甲之 ...

，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规规定。本案争议的房屋因属农村宅基地房屋，原、被告双方签订的转让协议没有经过相关部门批准，故系争房屋的宅基地 原告处理相关补偿安置事宜后，原告仍坚持己见。本院认为，被告XX户作为房屋的宅基地权利人，根据当地的动拆迁政策，其自身享有的安置权利与原告作为地上物的 ...

某某未向本院提交证明材料。 被告张某某向本院提交的证明材料有：张某某与李××协议一份，复印件。 经庭审调查，对上述证据进行质证，本院确认以下案件事实： 原、 原告与被告李某某分别受让了被告张某某转让的宅基地，即：2006年3月13日被告张某某与被告李某某签订了转让协议，载明：“甲方张某某，乙方李某某。 ...

3月，经本村白XX说合，洪某某将此宅基以x元的价格转让给刘某某，当时，没有订立书面协议，刘某某把钱给洪某某后，洪某某将村里给他开据的 后与被告刘某某协商未果而诉至本院。 本院认为，本案是一起农村宅基地转让合同纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不得非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地， ...

9月26日，原告作为拆迁人、被告作为被拆迁人，双方签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由原告给付被告共计动迁补偿款244,678.61元。同年10月15日,被告 申请宅基地并建造了房屋。但由于被告与第三人签订转让协议后未变更宅基地使用证上的土地使用者名字，致使动迁办在进行动迁时将被告列为被拆迁人并与其签订 ...

质证意见认为该“证明”是无效的，村镇建设管理所无权出具该证明，原集体土地使用证（宅基地证）丢失应该注明面积多大左邻右舍是谁原证号是多少显然“证明”是假的 主持双方调解，担保人方XX担保，主持原告方学良与被告丁某某参加达成“宅基地转让协议书”。协议约定：“丁某某以购买方方宏根两间半楼房为止，后以房屋滴水 ...

某与被上诉人林某于2009年9月17日签订《房屋转让协议》，将坐落在武鸣县X区X年第一期第X号宅基地及地上已建成的四层砖混结构建筑物转让给 协议并不因《城市房地产管理法》第三十七条“未依法登记领取权属证书的房地产”不得转让的规定而为无效。因为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

户，被上诉人还要收回房屋，另卖他人。 二审审理查明内容与原审一致。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本 与被上诉人王××于2005年4月9日所签订的《房屋转让协议》的转让标的物既包含房屋，还包含相应的宅基地使用权。上诉人李××作为内蒙古××市X镇居民，并非 ...

何某丙，男。 上诉人眭某、何某甲因与被上诉人何某乙、何某丙宅基地使用权纠纷一案不服湖南省道县人民法院二○一○年九月二十一日作出的（2010）道民初字第X号民事 道路使用，该行为造福子孙后代，值得提倡。因协议只转让了1.1米宽，却要协议双方保证3米宽，如果不往本村X村民的宅基地上扩展，就必须再往二原告的 ...