支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队 的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他 ...

支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队 的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他 ...

支持劳动争议仲裁决定。 第某人罗某秋辨称，他与原告签订的《劳务承包合某》，乙方写为“宁乡建筑队”，但实际上合某双方均不知是否存在“宁乡建筑队 的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他 ...

某某作为个体包工头无建筑业的相关资质，被告马某某作为发包人应当知道孙某某无相应资质和安全生产条件，却予以发包，故被告马某某应对我受伤损失承担连带赔偿责任。由于 粉工程时不具备任何资质。 本院认为，原告在被告孙某某承包的建筑工地干活，其所干的内粉刷工作仍由被告孙某某监管和指示，是提供劳务行为而不是交付 ...

原因，有用主体资格的许昌顺鑫公司将工程承包给不具备用工主体资格的自然人杨某某，那么，对杨某某招用的劳动者，应当由第三人许昌顺鑫公司承担用工主体责任 ，又怎能承担本案的责任呢综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持原劳动仲裁裁决书。 第三人杨某某辩称，2009年8月份，包工头朱某某介绍说平顶山 ...

字第X号 上诉人（原审被告）饶某某，男，1968年9月生，汉族，建筑包工头，住（略）。 委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人 赔偿责任，上诉人也未提供与其他人合伙承包建房的证据，根据证据规则的规定，当事人对自己的主张有提供证据的责任。上诉人又称应由发包人曾柏荣承担赔偿责任。 ...

王某乙雇佣给陈某家建平房顶。房主出资1100元。第二被告王某丙扣去300元。包工头把我们叫到瓦厂安排后。说每人每天50元。说后，我们骑车到陈某家。 。原告王某甲作为民事行为能力人，在施工过程中，未能尽到安全注意义务，致使自身受到损害，也应承担相应责任。原告的损失为：医某费9085元，护某400.9元， ...

。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称：我是被告雇请的工人，2009年被告承包了南安镇110千伏变电站的部分土木工程，2010年3月19日下午6点左某， 我的雇员，这是事实，但本案责任事故的发生是由于大余县供电有限责任公司与包工头肖书钢没有做好安全护某所导致的，所以我方申请追加大余县供电有限公司及肖书钢 ...

法院经审理查明，2007年4月19日，原、被告签订一份建房协议，由原告肖某某承包建设杨某庆在桂阳县X路X排占地面积约120平方米的住宅楼共七层， 被告杨某庆已支付原告肖某某劳务工资x元。 另查明，原告肖某某是个体建筑包工头，没有取得相关建筑施工资质证。 原判认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告肖某某 ...

，而赵某甲给下面干活的工人的工钱每天是35元、45元。证明赵某甲是包工头，发放工资赵某乙是对准赵某甲发放的，不是对准每个人发放的。 2、2010 。被告赵某甲作为承包者，不具备农村建设资质，在施工中未尽到安全管理责任，其所搭建的架子存在严重安全隐患，且无防护网，是造成本次事故的一个原因，故应在本次事故 ...