签订北京市定向安置房购房协议，约定X号房屋全部拆除后，何某购买安置房3套（其中包括一套一居室），购房款共计（略）元（其中一套一居室的购房款为247500元）， 某共有的北房面积为48平方米，享有该面积的拆迁利益。关于东房的归属问题，佟某、何某与何某各持己见，法院认为，何某经佟某夫妇允许后，在X号院建房 ...

参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告游xx诉称，原告于2007年12月19日购买任国琦（房屋所有权人，现已死亡）所有的位于南岸区弹子石雅云苑G幢 向朝天门大桥弹子石片区拆迁指挥部出具承诺书，决定将安置房置换到亲属游xx名下，并承诺在今后出现了什么内部矛盾和相关问题，由其承担一切法律责任。 同日，王xx ...

康佳路；菊泉街；海松路；河间路；菊泉街。由被安置人自行选择购买。除河间路房屋外，其余房屋都已办理进户手续，但房屋产权证尚未办理。 经质证 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某丙的诉讼请求 ...

选择了统建房安置。因马某国在另一处购买了两间一楼一底砖混结构房急需用钱，所某将统建安置房卖给了马XX。马XX家是田XX与两个儿子 马XX签订房屋买卖合同具备了表见代理的法律特征。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项规定：夫妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要 ...

事实，10、被拆迁人房屋权属证，证明被拆迁房屋权属情况，11、房屋租赁协议、安置房图纸，证明过度房源已具备，12、谈话记录，证明拆迁协商情况，13、调解裁决 年7月13日，潘建民副市X组织召开了叠彩路公安大院改造方案有关问题会议，会后各相关部门出具了意见，一致认可将叠彩路公安大院改造列为桂林市旧城改造 ...

年动迁款已经分割完毕，当时给了原告70万元，从2003年至今已经七年，就动迁经济问题是原告自己放弃了权利，故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告沈XX与沈XX 与动迁无关的意见，本院不予采信。但系争房屋系沈XX夫妇用其自有的安置款购买，在三原告已分得适当动迁款的情形下，系争房屋的权利与三原告无关。 ...

二）产权调换。申请人在锦绣花园新建住宅1-X号楼安置被申请人127.23住房，由被申请人按市场评估价格购买，或用补偿款冲抵、互补差价。申请人向被 补偿安置方案。因原告和第三人就拆迁补偿安置问题没有达成协议，2006年2月27日第三人中房集团平顶山房地产开发公司委托平顶山市鹰平房地产评估有限公司对原告郭 ...

“钟某甲”之名。 2006年11月14日王德云（明星三组组长）收到钟某甲购买安置门面0.5间指标款。同月16日“眉山市国土资源局东坡区分局关于大石桥街道办事处明星社区 、谭玉秀上访问题，再次邀请质监、设计、监理等有关部门向文某辉、钟某丁、肖某乙等人介绍明星三组农安一区X#（文某某）等安置房的验收程序。 ...

代销（略）云塘街X路“亭子塘X栋门面和安置房”。原告于1998年1月18日与被告委托的销售商开发公司签订购买“亭子塘”X栋X号门面合同，合同签订后，原告 款第（一）（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下： 一、确认座落在雨湖区X街道亭子 ...

安置利益，如被拆迁人不选购配套商品房可获得每人4万元的自行购房补贴。就配套商品房的购买来看，由于刘某丙户籍的存在才使刘某甲、胡某某、刘某乙符合了四人 提出刘某丙无权主张动迁款以及案由错误的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。鉴于本案安置房菊盛路房屋的产权仅登记在三上诉人名下，且被上诉人刘某丙不愿意与三 ...