原、被告各方的家庭共同财产。现原告与被告各方分开生活，故原告提出分家析产的主张，合法有据，本院予以支持。具体分割方案应考虑共有人对共有财产的贡献大小， 九十九条、第一百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下： 坐落于上海市嘉定区X镇X村 ...

中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 实施人和费用来源，属于约定不明。现东院没有翻新，原来约定的条件没有成就，所以案涉房屋仍然是家庭共有财产，现当事人发生纠纷，并诉至法院，原审处理并无不当。 ...

。由于原、被告均系登记在册的家庭成员，因此系争房屋应属原、被告共同共有。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按 中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 坐落于上海市浦东 ...

对其诉讼请求不予支持。根据相关法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对 条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、坐落于（ ...

权利的取得时间，该出租车经营权应为原告与被告滑某某的夫妻共同财产。二被告答辩称该出租车经营权应当属于家庭共有财产，但根据庭审调查，原告及被告均认可双方不在 二）项、《中华人民共和国民法通则》第九十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下： 确认被告滑某某将经营权 ...

系不动产，所有权取得以登记为生效要件，2003年7月30日，当时杨某某系史某甲的家庭成员，已满十六岁且辍学打工，应视为完全民事行为能力人。推定杨某某为 ，并不是与他人共有，（2010）汝执异字第09-X号执行裁定以不排除杨某某为该房产的共有人缺乏事实根据和法律根据。 本院查明，王某伟、姚某、王某丙申请 ...

形式掩盖非法目的，并且恶意串通、严重侵犯了王某的财产权益。根据法律规定共有财产在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的应认定无效。现起诉要求1、确认被告詹某 收入，根本不可能买房屋。在詹某乙舅舅翟海潮和叔叔詹某波主持下订有家庭协议，约定以詹某甲、詹某乙名义买房，在父亲詹某丙百年之后该房屋才属于 ...

系1994年3月28日颁发。2003年5月9日，被告单位签收了该裁定书及协助执行通知书。2003年11月26日，本院作出（2003）方城民初字第158-X号民事裁定书， 共有人，但并不影响兰某某、杜晓、杜超的共有权，故该房产应视为家庭共有财产，兰某某占有四分之一的份额。 综上事实，本院认为，原告兰某某 ...

不能成立，本院不予支持。原告王某甲、王某乙系父子关系，明确购买的车辆为家庭共有财产，原告王某乙诉讼主体适格，可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民法 通知书”，并无证据证明已送达上诉人。上诉人基于(2006)年湛执字第X号协助执行通知书，协助保管车辆，没有权力将车辆放行。二、一审判决适用法律不当。1、 ...

照证言，证明本案所诉房产中北屋平房四间系原告婚后与其丈夫尹某X盖建的家庭共有财产，原告与尹某X结婚时住在西屋瓦房南头一间，北屋平房建起后 ，因此，原告具备本案诉讼主体资格。2、原告起诉未超过法定期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者 ...