年4月13日二十四时止。尚某某同时投保了机动车交通事故责任强制保险。家庭自用汽车损失保险条款约定：第十八条发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、 X路联络线有限责任公司赔偿款9600元。尚某某将车辆送至北京博瑞祥达汽车销售中心修理，为此支付车辆修理费共计x.34元，其中车前部修理费x.66元， ...

现代牌x轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司交纳保险金，投保了家庭自用汽车车辆损失险及车辆损失险不计免陪险等险种，其中车辆损失险保险金额为x ，以估价单为准。事故发生后，原告于当日报案，并将其车辆在河南长江汽车销售服务有限公司进行维修和保养，共花费x元，原告申请被告理赔，要求赔付保险金 ...

没有丝毫的损失。根据作用力和反作用力的基本物理常识，从碰撞力度和角度来衡量，汽车的铁皮都已严重变形，但洋灰的墙面却安然无恙，此种情况是不可能发生的；从 的行为，违背了保险合同当事人双方的诚信原则。根据我国保险法第二十七条和《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条第六款的相关规定，人保公司直属支公司不 ...

，王某乙向崇文支公司交纳相应保费1778.08元。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称“保险条款”）第十条规定：“保险金额由投保人和保险人从 的前提下，王某乙有理由认为其于1999年7月所购置的京x汽车在投保时的“新车购置价格”就是其实际价值。并且崇文支公司已经按照x元收取了 ...

：经查勘，属保险责任，并确认车辆修理费总计4831元。后孙某某在北京东航世纪汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支付修理费4831元。车辆修理后，孙某某向人保丰台支公司申请理赔，被拒绝，理由为：中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车险损失保险条款责任免除第六条第7款第3项，持未按规定审验 ...

。案件受理费4630元，被告刘某戊承担1390元，被告新兴铸管集团有限公司武安分公司承担324O元。 人寿保险公司上诉称，原审判决第二项适用法律错误。依据中国保监会颁布的《家庭自用汽车损失保险条款》第25条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任 ...

赔款x.2元于2009年8月5日直接支付给了被告沈x。 上述事实有天安保险股份有限公某家庭自用汽车保险单、交通事故认定书、机动车保险索赔材料交接单、李x支付修理费的存折和借记卡的支出明细、车辆修理费发票、机动车保险赔款收据、赔款领取信息确认书等证据可证，并有本案庭审笔录 ...

从而导致上诉人无法进行正常理赔。依据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第22条、第23条及《家庭自用汽车损失保险条款》第21条、第23条之规定，因保险事故损坏的被保险机动车及第三者财产，应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则， ...

法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。 二审所查明的事实与一审一致，本院直接予以认定外，另查明，郑澄与财产保险南宁分公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项约定“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关 ...

证据3、4中的损失应以被告公司核定的为准。 被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为支持其主张，向本院提交了如下证据： 5、安邦财产保险公司机动车第三者责任保险条款及家庭自用汽车损失保险条款，拟证明因原告负事故的全部责任，其保险理赔款应扣除15%的免赔率的事实 ...