、内容真实、与本案相关联，故予以认定。 本案的争议焦点为：①原告看病是否为摔伤所致；②诉讼主体中被告是否适格，是否遗漏被告。 经审理查明：2007年10月 ，其仍坚持不做鉴定。 本院认为：被告与他人承包青储饲料工程雇佣工人干活，对工程的每一环节负有管理责任，故原告在施工过程中受伤，被告负有管理责任， ...

原告所要求的赔偿各种费用，现不予承担赔偿责任。 被告刘某某辩称，原告给被告刘某某建房过程中摔伤是事实，原告摔伤后在医院抢救过程中，出于人道主义已垫付原告 将该房屋按建筑面积115元/平方米作为工资发包给被告周某某，包工不包料，施工工人由周某某自己雇请。双方达成口头协议后，被告周某某雇请原告李某某等人在 ...

不作进一步确认；自己在施工某疏忽大意未佩戴安全器具，未尽安全注意义务摔伤应减轻被告方的赔偿责任；同时原告诉请中，被告张某乙等人安排其就诊个体门诊， 等人均无施工某质和安全施工某件，存在选任过失。因此四被告抗辩不承担赔偿责任的理由，没有事实证据和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

日中午，王某某在石场内做工时被石块砸伤，当时一同在石场做工被砸伤的工人还有陶土连。王某某受伤后，覃某某当即将其护送到阳朔县人民医院检查治疗，经诊断 系在石场内摔伤。 本院认为： 一、关于覃某某应否全额承担雇主赔偿责任问题 虽覃某某主张王某某属于摔伤，但结合王某某身体的头、胸、腰多处受伤以及出血事实，并 ...

，被告吕某雇佣原告装修该房屋，2008年4月29日下午，原告在装修过程中摔伤，造成多处骨折。2008年5月29日，原告在经济十分窘困以及对伤势的后果 条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告吕某在从事装修过程中，工人人手不够，故叫原告林某过去帮忙，原告遂前往工地工作， ...

同意原告的诉讼请求。另外，即使原告确实在被告单位楼梯维修处摔伤，也应由楼梯维修工程的承包人承担赔偿责任。 双方争议的焦点1、原告所受损害与被告单位是否有因果 一样。 原告对被告提供的证据有异议，认为证据出具人是给被告单位维修楼梯的施工人，仅以他的证明证实不了当时使用了钢管架等保护措施。 综合双方的质证 ...

精神损失费50000元的诉讼请求不予支持；原告韦某的父亲王炳华是农机三厂退休工人，有生活来源，且原告父母在县中心商场楼下有一间门面房，年租金14000元，原告 门牌字号时，因未采取安全防护措施，致使韦某不慎从人字梯上摔伤致残，张某应承担主要责任，以承担60％为宜。韦某从事装修工作多年，具有一定经验， ...

乙掉到地下受伤。因此，陆某作为挖掘机的所有者应对王某乙的损害承担赔偿责任。某安装公司作为该项工程的承包者，应当知道接受发包或者分包业务的雇主具有相应资质 ，原审法院对110报警记录登记表记载的挖掘机的工作人员将电线刮上将旁边的工人刮倒下来后摔伤予以采信，并充分考虑到现场只有该挖掘机作业的实际情况，认定 ...

原告受雇于被告，在其承建的龙堂社区居民楼工地上工作时，从夹板上掉下摔伤，致使原告左足跟粉碎性骨折及腰椎骨折。原告受伤后被告未支付一分钱的医疗费， %+x元）；被告辩称部分于法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十 ...

因干工作而受伤，其头部系个人跳墙摔伤所致，与当日工作没有任何关系。被告李某丁（反诉原告）没有为其垫付医疗费用的法定责任。现因被反诉人诉反诉人赔偿 丁雇佣在山西省介休市从事煤气管道安装。2008年11月26日早晨原告季某与另一名工人高存虎一起去山西省介休市一种工地干活，上午11时许原告季某不慎从墙上摔下 ...