。 上诉人沈阳市海漫金属板材有限公司（以下简称海漫公司）因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]东民二房初字第X号民事判决，向 在为陈某施工过程中使用不合格钢材，钢屋架不符合国家设计标准，并未在约定的期限内完成工程是陈某终止合同的主要原因，故海漫公司应负本案的全部 ...

庭审过程中，原告同意终止履行合同，且现已不具备继续履行合同的条件，故本院依法判决双方合同关系予以解除，被告给付原告已完工程款，赔偿原告的损失。 关于原告已完工程中办公楼一项，原告 角度判断，3部塔吊应为1部为自升式，另2部为8吨非自升式符合工程建设情况。故本院推定3部塔吊中1部为自升式，另2部为8吨非 ...

原告以被告施工进度太慢及被告负债太多为由，向本院提起诉讼，要求①判令终止双方签订的《内部目标经济责任制协议书》。②判令双方依约对工程款进行结算。③判令 第五十二条、第五十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、宣告原告厦门中宸集团有限公司与 ...

测合同义务因未提供相关设计报告，不具备履行条件，且第二项合同义务样品化学测试分析在双方备忘录中已经终止。 根据双方当事人的诉辩主张和质证意见，一审法院对本案 五十二条第五项、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、维持西宁市中级 ...

合同签订的时间，对发包方不具有可预见性，上述违约金损失不符合法定的“违约方自订立合同时所预见到”的条件，不予认定。七、可得利益不予认定。首先，可得利益 的相关许可证件时，知道或应当预见到该工程建设自始不能履行，却因发包方疏于注意，没有有效避免该工程建设施工合同的签订和履行，对此，责令停建行为不构成法定 ...

中使用德国嘉尔威氟碳仿金属铝板涂料；总工期在具备施工条件下以开工之日起70个有效工作日；工程单价为108元/平方米（包工、包料），暂估面积为9960 且不违反我国法律和社会公共利益，亦得到了该涂料工程的建设人即原审第三人的知悉和明示认可，故该施工合同和补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即 ...

工期为总日历天数７３０天，具体开工日期以开工通知书为准；合同为可调价合同，合同价款调整方法按本工程建设的设计施工图纸，设计变更、现场签证等文件、按预结算 及最高人民法院法（经）〔１９９１〕６１号《关于在实体处理合同纠纷案件以前可依法裁定终止合同履行的函复》之规定，于２００５年１２月１６日裁定解除了双方 ...

付款方式、违约责任及湖北一建给予开胜公司按造价下浮5%的优惠条件。 二、1994年12月18日，湖北一建将上述工程交农工商公司承包并与之签订了承包合同。 相关的修复工作亦不由湖北一建进行，故双方间的施工合同已因履行完毕而终止。 系争工程质量经上海市民防建设工程质量监督站核验原为主体合格，但因存在的问题 ...

中使用德国嘉尔威氟碳仿金属铝板涂料；总工期在具备施工条件下以开工之日起70个有效工作日；工程单价为108元/平方米（包工、包料），暂估面积为9960 且不违反我国法律和社会公共利益，亦得到了该涂料工程的建设人即原审第三人的知悉和明示认可，故该施工合同和补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即 ...