。 3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告通过招投标于1995年2月6日签订了《上海永生招商大厦工程承包合同》，合同明确规定中标单位不得将主体工程转包 之银行贷款利息，被告代表对此未作答复。1999年4月10日，同济大学工程建设监理公司发出监理工程师函，内容为：原告于1999年3月20日完成了 ...

1日陆续向安徽七建支付工程款共计415.7万元，该款中包括张某为工程建设向枫叶公司的工程暂借款35万元(之后，双方确认该款为工程款)。自2001年12月起 施工总承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。关于安徽七建提出的本诉中，安徽七建要求工程造价中计入枫叶公司直接分包工程 ...

无效的合同，才认定为无效合同。根据《中华人民共和国招投标法》第3条规定：'在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程 《施工合同》、《施工协议》的效力。 二、黄河信公司出具的审核报告具有法律效力，该报告确认的土建、安装工程款（略）。51元应当作为决算依据。理由 ...

的15天内退还剩余的50%，质保金在此期间不计息；签订本协议书后即可办理该工程某招投标手续。10天后即2007年8月28日，五公某即向华苑公某交款 案（荷塘区法院受理之贷款代偿案）未履行”的理由与事实某符，与我国现行法律规定相悖，原告关于就该笔支付款进行抵扣的主张本院不予支持。 上述第23、27、40 ...

而从架子上跌了下来造成受伤。原告认为，永兴县食品药品监督局在建设该工程时未取得建设施工许可证等相关证件，故永兴县食品药品监督局与原告所签订的施工 纠纷。 案件受理费免予收取。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员丁秋萍 二0一二年四月十六日 ...

而从架子上跌了下来造成受伤。原告认为，永兴县食品药品监督局在建设该工程时未取得建设施工许可证等相关证件，故永兴县食品药品监督局与原告所签订的施工 纠纷。 案件受理费免予收取。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员丁秋萍 二0一二年四月十六日 ...

交通局负责施工，慢车道由万通路桥某司负责施工，辉县市建设局负责慢车道施工的招投标。该工程于2009年下半年开始施工，施工前即2008年6月份，辉县市电业局与 协商一致后才可以施工。万通路桥某司存在过错，其行为违反了电力法相关法律规定，其作为施工单位应承担主要责任。 本院经审理查明事实与原审认定相一致。 ...

案件事实： 2007年1月3日，被告宝庆路桥公司通过公开招投标，取得慈利县交通局招标的慈利县象市大桥工程项目。同年3月12日，被告宝庆路桥公司与业主慈利县 人民法院》第三条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告邵阳市X路桥梁工程有限公司赔偿原告李某甲工程建设施工损失63.x万元（应扣除已代付8.9 ...

建设公司签订的(GF-1999-0201)《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同。开封建设公司按照双方所签订的合同约定内容 200万元（不足8％部分X层完成拨款扣够）后发放施工图纸，进入招投标。开封建设公司中标进场并具备施工条件后，周口汇林公司支付总造价的10 ...

进行了施工。2004年12月，该工程完工后，中国矿业大学徐州高校科技园工程建设指挥部委托徐州中兴迅达工程造价咨询有限公司，对该工程进行了审计。2006年12月 原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...