红军，北京市吉望律师事务所律师。 委托代理人王某，男，北京海视中天国际传媒广告有限公司职工，住（略）。 被告佛山市X村田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区 天公司的函及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为：村田公司与海视中天公司签订的《广告发布合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性 ...

。 委托代理人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京博达新大陆广告有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街X号华夏银行大厦X层。 法定代表人杨某某， 其并未提供相关证据加以佐证，其自行抽测检查的方式和结论，缺乏合同依据，且博达广告公司亦不认可，本院对此不予采信。综上，本院对上海赛帏 ...

，住所地北京市海淀区X路X号天行建商务大厦X室。 法定代表人瞿某，总经理。 委托代理人王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，北京朗玛广告有限公司总经理，住（略）。 委托代理人范丹辉，北京市博盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京亚视同盈国际广告有限公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路X号 ...

金盈，北京市尚元律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京九州互联传媒广告有限公司，住所地北京市宣武区广安门外大街X号及甲X号14－X号楼一层 审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一审判决论理正确。 九龙驾校上诉称，广告公司没有履行主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，九龙驾校有权 ...

某某，董事长。 委托代理人孙春杰，北京市时代九和律师事务所律师。 被告哈尔滨龙程广告有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区X胡同X号多层X室。 法定代表人张某某， 是电视台临时调整造成，属于合同约定的双方不承担责任的内容；2、汇款单，证明龙程公司已将全部款项汇入上海杰奥旭腾广告公司，该公司是龙程公司的 ...

仝某某证言及双方当事人的委托代理人当庭陈述在案佐证。 本院认为，广告公司与九龙驾校签订《合作合同》，系双方当事人真实意思表示，约定内容不违反法律行政法规 ，共计五万四千九百一十五元； 三、驳回原告北京九州互联传媒广告有限公司其他诉讼请求； 四、驳回被告北京九龙驾驶技术学校其他反诉请求。 如果被告北京 ...

提供了加盖有首都机场公司合同专用章的授权书，内容为：首都机场公司授权航强公司从事本公司在T1、T2、T3航站楼旅客饮水台和所用纸杯广告发布的经营权限 发布费为第一年720万元、第二年792万元、第三年871万元，T3航站楼的广告发布费为第一年1920万元、第二年2112万元、第三年2323万元；若有任 ...

调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院判决认定：祥康公司与传凯公司签订的广告合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、 电台之间的委托代理关系，是本案法律关系不可分割的组成部分，一审判决刻意回避并滥用合同相对性原则。三、联办节目没有停播，一审判决关于应退还广告费的认定没有依据 ...

的义务，其本身亦存在违约行为。但鉴于保证金与广告费的性质截然不同，中航公司作为专业广告公司，应该以更为合理的方式解决双方之间关于保证金的纠纷，而不应自行折 广告费用而被迫采取的保护自身权益的措施。此外，双方对于折扣的一系列约定是合同双方协商一致的真实意思表示，并没有违反国家法律法规的强制性规定。二、洛 ...

6日北京银行电汇凭证8张；5、2005年至2008年河南人民广播电台向传凯公司出具的代理委托书；6、河南人民广播电台播音录音；7、黑龙江久久药业、长寿长 代理合同的内容进行了补充。 2008年4月14日，长寿长乐公司与传凯公司签订了广告合同单，播出媒体是河南人民广播电台新闻广播，播出日期是2008年4 ...