“会议纪要”的实质性质是省xx劳教所和固始建筑公司共同把水电安装工程转包给xx公司的一个合同，省xx劳教所与xx公司已形成直接承包关系，对于该认定，通过省xx劳教所与xx公司于2007年10月17日对工程造价进行鉴定的行为也能得到印证。因此原审判决省xx劳教所承担支付xx公司工程款的责任 ...

，上诉称，一九九八年元月八日，上诉人与被上诉人签订一份建筑安装工程合同(该工程是公司聂文科个人承包所建，聂文科于2005年死亡)被上诉人霍某某开发鲁 年7月20日鲁山县价格认证中心作出结论：认证价格为340元／平方米，实际建筑总面积为6095．60平方米。东楼第二单元X套半成品房没有聂文科及其家人出具 ...

俩被告对鉴定结论，认为不符合法律规定，违反法定程序，及与原告结算价格已经建筑审计部门进行价格审核而提出异议。 对于本案争议的焦点及鉴定结论，原审法院根据各方 承包合同对双方不具有约束力，属无效合同。被告房建Ⅰ标所收取的不合理费用应当依法返还，原告本身也无过错，所承包工程已经验收并交付使用多年。从其结算 ...

刘某通，江苏徐州金华星律师事务所律师。 上诉人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因建设工程合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2005）鼓民一初 合同书》，二建公司将X号楼的水电、土建全部工程以99.01万元的造价发包给尹某某。尹某某不具备承包工程的资质。2002年10月20日，被告与 ...

方式限制。 2006年1月20日，空军工程总队与中力公司签订《建筑工程施工合同》，该合同约定：由空军工程总队承包位于北京市朝阳区X路的东方雅苑1-X 字第x号《公证书》。原告支付了2500元公证费。 在本案庭审过程中，空军工程总队对公证处封存的产品的封存状况无异议。本院当庭将公证处封存的产品取出，审查 ...

王金江（曾用名王某红）签订了建设工程施工合同，安装公司将新发地3#蔬菜大棚土建项目发包给王金江，承包范围包括大棚建筑、土建部分（含交易中心）、装饰 安装公司之间存在混凝土买卖关系，同时又认定京辉公司和案外人王金江存在混凝土买卖合同关系自相矛盾，属认定事实不清。一审判决既然认定结算行为只能是王金江的个人 ...

合同相对性的原则，上诉人应当承担支付货款的义务。事实上，上诉人和红发砖厂作为买卖合同的双方当事人已经实际或部分履行自己的义务，红发砖厂提供红砖，上诉人也支付 承担任何义务。答辩人已经按照与上诉人签订的《建筑安装工程项目承包合同》规定支付了工程款给上诉人，上诉人承包工程施工后所欠货款与答辩人无关。综上， ...

16日，原告中驰公司与被告贵人袜厂签订工程名称为贵人袜厂厂房基建工程的建筑工程合同，合同约定：一、承包方式为采取包工、包料、包工期、 。 一审案件受理费8143元，二审案件受理费500元，合计8643元，由益阳中驰建设工程有限公司负担7400元，益阳市赫山贵人袜厂负担1243元。 本判决为终审判决。 ...

，海南瑞来律师事务所实习律师。 上诉人海口晚报社因与被上诉人浙江省第二建筑工程公司海南公司建设工程合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民二 结算后）向被上诉人支付违约金是错误的。因上诉人与被上诉人签订的《建设工程承包合同》第七条第三款规定，上诉人支付该部分工程款的条件必需具备二 ...

，重庆经冠律师事务所律师。 上诉人重庆市万州区凯惠商贸有限公司与被上诉人田某某建设工程合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2009年1月13日作出（2008）万 给田某某。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有合法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内 ...