在于新衡达公司的鉴定结论能否作为定案依据，洛阳城建集团认为该鉴定程序合法，鉴定人具备鉴定资质，应当作为定案依据，大地公司认为该鉴定所依据的结算标准与合同 《河南省建筑工程预算定额（1995版）》和《河南省安装工程单位估价表（1997版）》中没有“综合费率”的概念，但是，依据双方上述约定内容的文义分析， ...

居民人均年生活消费支出为2676.41元，城镇单位在岗职工平均工资为x元。 葛某某无建筑资质证书。 2008年7月24日，六原告与肇事车主达成了赔偿协议，由肇事车主赔偿 中均受葛某某的管理，工资也由葛某某发放，时某堂也要参与施工，工资与时某林等人一样按天工平均分配。时某堂不存在赢利问题，时某堂在施工队 ...

及三次补充评估报告均是采用《商丘市城市建设拆迁管理办法》（商政[2000]X号）规定的拆迁补偿标准进行分析估算的本案拆迁物补偿价值，仅是在第一次和 睢县政府、建设局关于“对本案中拆迁的没有建筑许可证的建筑物不应予以补偿”的上诉理由不能成立。 另外，关于直管公房的补偿问题。原审法院鉴于刘某甲与睢县房管所 ...

主体。但从实质上分析，原龙城公司改制时并未经破产清算程序，现有龙城公司其法定代表人与公司名称均未变更。并且，原龙城公司的资质具有无形价值，现有龙城 从集体制变为有限公司制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条，“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的 ...

实际施工完成工程造价为x.02元。 根据双方当事人诉辩意见，对本案的争议焦点分析评判如下： （一）关于合同效力 洁威公司认为，根据国务院发展计划委员会制订的《 招投标程序。本案工程标的上千万元，但未经过招投标程序，中铁北方公司也未按《青海省建筑市场管理条例》第九条的要求办理备案手续，该合同无效。 中铁 ...

佳评估九澧公司进行的鉴定，万佳评估九澧公司是有资质的。标的物底层部分与夹层部分属于不可分割的建筑整体，是万佳评估九澧公司根据事实和底层与夹层的 元，夹层部分在评估基准日的价值为x.13元。“估价技术报告”载明：根据最高最佳使用分析，委估房地产位于石门县X镇城区优势地段，按照县城总体布局及规划要求，委估 ...

佳评估九澧公司进行的鉴定，万佳评估九澧公司是有资质的。标的物底层部分与夹层部分属于不可分割的建筑整体，是万佳评估九澧公司根据事实和底层与夹层的 元，夹层部分在评估基准日的价值为x.28元。“估价技术报告”载明：根据最高最佳使用分析，委估房地产位于石门县X镇城区优势地段，按照县城总体布局及规划要求，委估 ...

佳评估九澧公司进行的鉴定，万佳评估九澧公司是有资质的。标的物底层部分与夹层部分属于不可分割的建筑整体，是万佳评估九澧公司根据事实和底层与夹层 部分分割，该夹层部分的价值会失去意义，故该房地产底层与夹层部分不可分割；估价分析测算中按成本估价法得出夹层部分工程造价为x.68元。“石门县房地产测量事务所房屋 ...

并不影响合同效力。本案并非建设工程合同纠纷，原告不是施工单位，其是否具有建筑资质并不影响合同的效力，被告以此主张合同无效，不予支持。原告的请求合理合法 。 综上所述，上诉人上诉无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

府第X号令《吉林省赃物、罚没物、纠纷财物估价管理办法》和《国家发展计划委员会办公厅关于价格事务所资质问题的复函》计办价费(1998)X号，依法委托吉林市 行政。3吉林市房地产管理局作出的裁决书没有补偿价格，补偿不合理，不按照估价程序和价格标准评估。4房屋附属物和营业损失也没有按国务院、省市拆迁条例的 ...