，住所地不详。 法定代表人颜某某，该公司总经理。 上诉人海口新技术租赁公司因建设工程承包合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2000)城民初字第X号民事裁定， ＂工程款＂显然属于某托代付的性质。海口公司与我司不存在直接的工程款合同结算的民事法律关系，因而海口公司不具备本案的原告主体资格。 本院经审理 ...

达洋律师事务所律师(特别授权代理)。 原告东营市黄河工程局诉被告一品园投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2002年10月23日向本院起诉。本院受理后， ，且原告提交的“详表”(铺工表)、图纸、竣工表、总结报告以及被告原工程技术负责人赵崇文的证言均能相互印证，证实原告该项主张的成立，故本院对 ...

出厂合格证、主管机关使用合格证，但森钜公司认定两台天车是旧的，经防城港市技术监督局鉴定，未能作出鉴定结论是旧的，但森钜公司仍坚持不接收通道公司代购 方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。森钜公司与通道公司签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。正如合同 ...

鲤鱼江水电公某提交票据后，该款可直接抵扣未付工程款。 本院认为，本案系建设工程施某合同纠纷，争议的焦点为以下五个方面： 一、湖南建业项目管理有限公某作出 机构、专家名册以及破产案件管理人某册的编置由高级人某法院或中级人某法院司法技术辅助部门组织相关人某，制定考核标准，并对专业机构的执业资质、执业人某的 ...

工程有限公司（以下简称省某某公司）与湖南某某电力环保工程技术有限公司（以下简称某某工程公司）建设某程承包合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2011年5月5 管理有限公司（以下简称大唐管理公司）受委托对湘潭钢铁有限公司工农闸污水处理回收工程进行估价鉴定出具的鉴定结论无法定理由不能适用，可以作为本案的定案依据 ...

律师。 上诉人龙岩市铭丰纸业有限公司（以下简称铭丰公司）与上诉人钟某建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市X区人民法院作出（2006）龙新民初字第X号民事 咨询有限公司对此进行审核、鉴定。在某定中，龙岩市求是工程造价咨询有限公司对涉案工程所作的技术措施项目报价表中某定说明：外脚手架工程款13423.5元是 ...

从事建筑活动；从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动”。而《建设工程消防监督管理规定》第十五条 资质证明文件，其设计的施工图不可能通过消防审核。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）、（二）项 ...

的《建设某程委托监理合同》对该综合楼工程进行监理，并出具《施工现场签证单》。2009年12月21日，平运公司作为招标人委托河南省天问工程技术咨询 出具的关于平运公司综合楼农民工资支付情况的汇报中显示“一、平运公司综合楼工程实际面积为8283。……二、已完成工程款：农民工工资，周转材利润，合计170万元 ...

。 上诉人河南盛亚电子技术有某（以下简称盛亚公司）与被上诉人河南省第五建筑安装工程（集团）有某（以下简称省五建）因建设工程施工合同纠纷一案，省 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由河南盛亚电子技术有某负担。 本判决为终审判决。 审判长焦宏 审判员孙玉华 代理审判员袁方 二○ ...

。同时，房树建亦向被告宁波分公司发出债权转让通知书。另，被告浙江省某建设集团股份有限公司系被告宁波分公司的总公司，应对宁波分公司的债务承担连带清偿责任。 真实性均有异议，但陈某与房树建签订合同时盖有“浙江省某建设集团股份有限公司宁波分公司慈溪飞马电器厂区工程技术资料专用章”，该印章的真实性能够与被告某 ...