即本案珠江路X街X#楼）《建设工程施工合同》，该合同主要内容为：工程总面积x，总造价2186.658万元；承包范围按润峰公司提供的施工图及其 签证，招标方式为邀请，中标造价为综合费率土建29.05%、安装154.01%（合同估算价2277.45万元），工期600天。该《中标通知书》加盖有洛阳市基本建设 ...

某乙、宋某某支付工程款的具体数额；2、建设工程施工合同，中建七局一公司工程分包合同、工程承包协议，证明双方的合同关系及相应的权利义务。 叶某某、曹 名称为河南新乡维多利亚城X号楼，工程内容为建筑安装工程施工，合同价款为x.55元等内容。 2007年10月15日中建一公司作为总承包方与张某丙作为分包方 ...

项工程所产生的质量问题，不需要被告红旗渠公司承担，上述分包工程承包单位向总包单位即被告红旗渠公司缴纳总包的4％管理费，暂由原告环洲公司统一代付。2008 涉工程工期应以中标通知书载明的278天为准。另按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项“当事人对建设 ...

(以下简称龙马建筑、承包人)签订建设工程某工合同。合同约定工程某称为世纪新城(明丰文化苑)，工程某容为建筑安装，资金来源为自筹，承包范围为建筑安装(二期x平方米)， 某也认可未向案外人支付过该部分的工程某，该部分造价应从总造价中予以扣除。3、部分工程某目是否未施工及其造价的计算。鉴定单位对于外墙青毛石 ...

差额为x.71元，该差额无包含在以上的工程总造价中。依据原被告于2005年10月17日签订的三份建设工程施工补充合同作出的豫九都司鉴所（2009）工 价格，不全者按市场价进入”的规定，故形成的造价差额应当计入工程总造价中，另外，因原告承包的工程实际开工时间均在2005年11月中旬，根据《河南省建设厅、 ...

公司与绿都公司经协商签订了一份建设工程施工合同，双方约定绿都公司将绿都家园西区约x平方米的土建、水电安装工程承包给豫民公司。豫民公司并没有实际 #楼北段工程没有按照要求安装门窗，工程没有结束，该部分(门窗)款项没有从总价款里扣除。根据张某甲与豫民公司签订的建设工程施工劳务分包协议书中没有约定3#楼门窗 ...

简称暨阳公司）、上诉人上海利驰实业发展有限公司（以下简称利驰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民二（民） 暨阳公司。2005年11月8日，暨阳公司(乙方)与利驰公司(甲方)又签订《工程施工合同》，约定暨阳公司承包中山北路X号X号楼室内外改建装修及安装工程及 ...

林镥海、史某某，浙江沪鑫律师事务所律师。 上诉人上海欧港置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2007）沪一中民二（民）初字 取费的均作下浮），其他不另外计取。……9、竣工验收概念确认：乙方在合同承包范围内（总体除外）完成的工程量，即房屋土建和屋内水电安装等完成。其质量 ...

与许昌城建签订《联营协议》，共同承包了郑州至石人山高速公路NO.11合同段的上、中、下油面层及透层粘层封层的建设工程，工程总造价x元。其联营模式约定： 条第（五）项、第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条、第六条之规定 ...