%，半年内拨到95%，5%保修金按建设部2000年6月30日发布的第X号文件执行；乙方必须使用泵送砼，但定额子项目仍执行非泵送子项，甲方只承担增加 的效力。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第3项的规定，建设工程必须进行招标而未招标或中标无效的合同，才认定为 ...

到被告天骄公司由于没有按法律规定程序办理相关用地审批手续，没有经过招标，违反“工业用地必须用招标拍卖挂牌方式出让”的规定，没有取得江南工业园A区的土地使用权， ，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十条：“当事人约定，发包人收某竣工结算文件后，在约定期限内不予 ...

：一、本人不应承担本案的法律责任。2004年7月牡丹路桥公司通过招标承担了DM-3合同段的工程，由该公司代表段国强与安阳公路局签订了相关合同，具体负责 余（略）元牡丹路桥公司未付。故周口路桥公司、牡丹路桥公司双方因建设工程施工合同而存在关联性，被告牡丹路桥公司继续占有上述款项没有合法依据，原告要求被告 ...

未举证。 省外建公司向本院提交以下证据： 第一组：1、宛市土地（1993）X号文件。2、宛龙计基1998（62）号文。3、规划许可证。4、施工许可证。 。1999年7月16日，筹建指挥部进行公开招标。省外建公司中标后，筹建指挥部（甲方）与省外建公司（乙方）签订了建设工程施工合同，该合同共8页42条，其 ...

元×43天+2000元×18天=x元。 综上，原告环洲公司与被告红旗渠公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性 的达不到工程标准（兴鹤杯），罚工程总造价的1％显属错误。《施工招标文件》总则第三条约定，达不到工程标准（兴鹤杯）的，罚工程总造价的 ...

。 原告正岩公司在举证期内及鉴定过程中共提供证据11份，以证明诉讼理由成立。 1、2003年，工程招标文件。 主要证明双方通过依法招投标建立起了建筑工程 。 2、2003年10月22日，工程投标文件。 （证明内容同证据1） 3、2003年10月23日双方所签《建设工程施工合同》。 主要证明双方合同约定 ...

和交给开封市建委生产风险抵押金x元。 一审又查明，依照双方合同及住宅公司、得胜公司、监理单位三方在施工过程中的签证文件约定（协议中未约定），该工程的 ，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条的规定以及原建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》第3 ...

针对以上争议，原告提交如下证据材料： 一、建筑工程招标投标简介，证明金马碧鸡坊商业步行街建设工程经过了建设工程招、投标程序。 二、1998年9月5 公司支付工程款x.94元；另外，在针对JB1-1、JB1-X幢号房屋的建设工程施工合同当中，原玉溪园林公司承诺按照审定结算总价优惠下浮5%，根据鉴定报告， ...

工程结算资料审定完毕后，金碧路指挥部有意拖延时间，至今未进行终审结算。按照建设工程施工合同条件第27条、第28条之规定:竣工结算应在发包方收到承包方竣工报告 针对以上争议，原告提交如下证据材料: 一、建筑工程招标投标简介，证明金马碧鸡坊商业步行街建设工程经过了建设工程招、投标程序。 二、1998年9月 ...

月5日发布招标文件，同年4月26日在安阳市建设某程交易中心开标，河南龙达公司中标第七标段，即42、43、44、X号楼的建筑安装工程施工，双方签订 规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：在施工过程中出现材料、人工费的上涨时，发包方应否承担约定风险比例之外的费用。原、 ...