厂于2003年1月5日委托原审法院对该工程的地梁质量、基础质量是否达到优良标准进行鉴定，鉴定单位沈阳市建设工程质量检测中心以进行检测鉴定的标的物(厂房)的 兴厂给付达利公司施工投入费用的依据问题。达利公司在签订该建工合同时不具备相应的建设工程资质等级，根据《中华人民共和国建筑法》第26条“承包建筑工程 ...

，市政公司经理。 上诉人朱某为与被上诉人银龙公司、原审第三人市政公司建设工程施工合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2003）来民初字第X号民事 日期，显属混淆概念而作出的错误认定；2、被上诉人在履行合同过程中临时变更设计方案导致工程量增加，被上诉人应当给付相应的增加工程款，原判决对此不予认定是错误的； ...

治理工程施工。工程量以设计文件及实际完成数为准。施工时间为2004年12月20日至2005年4月15日。工程单价按省交通厅批复的标准下降8个百分点。 了“隆回林某施工队”。而“隆回林某施工队”也就是无任何施工资质的林某个人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定， ...

、量为依据，工作内容以内的项目一次性包干，主材可调差(按同期定额站造价信息)，设计变更部分依实增减，仍按中标时承诺的优惠条件优惠。本合同通用条款44.4中 年2月l6日光山二高东校区与县建公司签订的建设工程施工合同形式上符合法律要求，县建公司具有相关资质，该合同系双方真实意思表示，应为有效。 依据合同 ...

就发生了根本性错误，本案根本不应是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程的施工方；恰恰相反，与我方签订租赁合同后 ，金宇公司是承包人，则应由我方负责工程设计，并负责装修材料、装修标准等各种细节。正是由于我方与金宇公司不存在建设施工合同关系，而仅仅是租赁关系，因此 ...

x．68元。1999年金坛公司应得的工程款，根据双方《建设工程施工合同》及《补充协议》约定是按定额标准计算。本案中金坛公司请求庆龙公司按双方约定支付工程进度 予以采信并无不当，亦不存在程序违法。庆龙公司在一审期间未就鉴定机构资质问题提出异议，现二审期间提出，加之鉴定所需要部分材料的原件已无法提供，不 ...

就发生了根本性错误，本案根本不应是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程的施工方；恰恰相反，与我方签订租赁合同后 ，金宇公司是承包人，则应由我方负责工程设计，并负责装修材料、装修标准等各种细节。正是由于我方与金宇公司不存在建设施工合同关系，而仅仅是租赁关系，因此 ...

电气设备及主材甲方采购。合同采用的是建设部和国家工商局联合制定的GF-1999-0201标准文本。同日，双方还签订《补充协议》一份，约定：乙方（第三人 。鉴于被告古德公司已取得了涉案工程的建设工程规划许可证及出让国有土地使用权，第三人劳动服务公司具有房屋建筑工程三级资质证书，本案不属于必须进行招标投标 ...

略）-X号。 委托代理人：高明先，辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院作出（2004）沈河民一房初 以新中基公司陈述面积为准。因为辽宁省建筑设计研究院是按建设规划等行政审批部门批准要求的内容确定面积，且该单位具有相应资质，而新中基公司作为发包人与该 ...

。合同订立后，黄某某依合同要求进行施工。２００３年１０月工程竣工。因工程不符合地道站设计标准，黄某某进行第二次施工。２００４年８月１０日，在镇政府 对上述事实予以认定。同时，因答辩人不具备承建该工程的资质条件，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包人未 ...