为2008年1月10日，以具备开工日期向后顺延，合同工期总日历天数为246天。质量标准为合格。合同价款为（略）元（含税，总价包干）；在专用条款中双方对 取含税价，从各主体工程招标段中，按招标文件标注的面积，由安钢金信公司代扣支付，河南安恒消防检测有限公司对以下单位开具发票，河南龙达建设某司高某某在会议 ...

付工程款（含供应材料、代垫水电费）共计x.64元。另，佳和公司向鉴定机构预交鉴定费40万元。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 即2006年12月14日的主张也不能成立。依据《建设工程质量管理条例》第十六条第一款：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理 ...

付工程款（含供应材料、代垫水电费）共计x.64元。另，佳和公司向鉴定机构预交鉴定费40万元。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 即2006年12月14日的主张也不能成立。依据《建设工程质量管理条例》第十六条第一款：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理 ...

，其与本案有直接的利害关系，请求对工程的质量问题和责任重新委托中国质量检测中心予以鉴定；一审法院对工程重大质量问题最重要、最直接的原因予以回避， 的结算向敦煌大酒店索要工程款是正当的；甘肃省建设委员会、甘肃省工程质量监督总站与省四建属于不同的政府部门、职能机构和企业，没有任何隶属关系；根据《经济合同法 ...

满足客观真实性的要求，不能作为定案依据。被告赵某某对工程造价咨询报告书的质证意见为：鉴定机构是否具备鉴定资质不明确，该报告书依据的是司法鉴定意见书 ，与本案有关联，予以认定；河南省基本建设工程质量检测站出具的司法鉴定意见书及河南瑞华建设工程造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书客观、真实，与本案争议 ...

报告有异议，经核查，该证据属原告单方面请求鉴定的，被告不认可，且该鉴定机构是学术单位，无资质，不符合法律规定，故本院不予采信。原告对被告提供的 问题，但不太严重，可以修补。但经天水市建设工程安全质量监督管理处对该楼主体结构工程质量检测鉴定，“该农家乐主体结构施工质量差，特别是二层主要承某构件混凝土严重 ...

9.10.11.12.13.15.17.18.19.20.23.24，共计X幢的桩基进行司法鉴定质量检测，鉴定报告均为合格，测桩费x元，该费用河南大学已支付给 已盖至四层）。2008年11月4日，开封市建筑工程质量监督站及2008年12月4日，开封市建设委员会给被告中迪公司分别下发停止施工通知。我院于 ...

这一因素，显然是错误的；(二)被上诉人的自身原因造成工期延长，自身原因主要有工程质量不合格返工(监理日志可证实)，上诉人自行放假一个余月，阴雨雪天停工， 变更进行调增或调减。鉴定机构按照工程量的调增、调减的原则进行鉴定并无不当。邳州二建要求按《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

.75m2，冷作车间面积为2226.47m2，钢结构工程总造价418万元。钢结构的产品质量要求执行（x-95）《钢结构工程质量结构评定标准》，主钢用武钢材料， 第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决 ...

曾某，男，北京海湾京城房地产开发有限公司总经理，住（略）。被告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人于某某，董事长。 竣工备案表中列明的备案文件包括工程竣工验收报告、工程施工许可证、单位工程质量综合验收文件、市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、备案机关认为需要 ...