法定代表人朱某某。 原审原告汕头市轻工业总公司与原审被告汕头凯达泓(集团)公司土地使用权转让合同纠纷一案，原经本院于2001年3月1日作出(2001)龙房初字 洋边经济联合社汕樟公路南侧，印刷厂新厂区内东南角约1.3亩的上述建设用地使用权，所签订的《协议书》和《补充协议书》无效。 三、原审被告汕头凯 ...

用地相邻地调换给游艇俱乐部（略）.74平方米。因度假区管委会调整了游艇俱乐部的建设用地，造成远东公司不能向金利公司依约交付靠海边的地块。 1999 违约责任。 一审法院认为，双方签订《联合开发协议》的性质为国有土地使用权转让合同。最高人民法院《关于某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答 ...

公司(下称食品公司)、广州市黄埔区城市建设开有限公司(下称城建公司)、广州市黄埔乙丰投资经营有限公司(称乙丰公司)土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依组成 合同。本案由应定为土地使用权转让合同纠纷。被告食品公司、城建公司经批准取得立项、规划、用地等系列开发金沙阁项目的手续，虽然被告食品公司、城建 ...

责任公司、柳州超凡房地产开发有限责任公司与被上诉人南宁桂馨源房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月18日作出(2004)桂 ）号，土地面积为（略）．3平方米(合51．9979亩)，用途为工业用地，系全威公司根据与柳州市国土资源局2003年6月26日所签订的 ...

住所（略）。 上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)因土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号 某某通过福源公司开发经营本案讼争土地，并与被上诉人签订了《高尔夫花园商住用地转让合同》。上诉人自始至终从未与福源公司存在任何合作开发关系。3、福 ...

林青，海南海地律师事务所律师。 原告三亚市华南实业开发总公司与被告三亚港务局土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 实业开发总公司在本判决书生效之日起三十日内返还被告三亚港务局已交付的联营建设用地。 案件受理费（略）元，由原告三亚市华南实业开发总公司负担（略） ...

规划局对用地性质的批准日期起算，其反诉没有事实根据。 经审理查明：事实1、2003年4月22日，南宏公司与海南联通签订《国有土地使用权转让合同》 经海南联通确认，海南省第二建筑工程公司为建设＂三亚联通通信生产楼＂的中标单位。 对于双方当事人均提供的《国有土地使用权转让合同》的真实性，双方当事人均无异议 ...

承担。 被告逢源公司辩称:一、本案并非土地使用权转让合同纠纷，而是承包经营合同纠纷。本案所涉及的《合作建设云南工业大学网球中心协议》(包括相关附件)究 ]第X号)《建设用地许可证》；11、1998年4月18日云南工业大学(云工大校字[1998]X号)《关于云南工业大学扩建征用土地农转非的专题报告》。 ...

）与被告重庆XX公司（下称合川公司）、重庆XX公司（下称XX公司）建设用地使用权纠纷一案，2011年8月3日立案受理。2011年10月9日依法某用 土地转让款772888元扣除。重庆市第四中级人民法某认为弃土场土地问题，不属于债权转让合同范围，是另一法某关系，原告可另寻他途解决，判决原告支付园林公司 ...

申请人刘某某等12人及朱某丁、原某诉人王某东、王某戊、聂某建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2009）商民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审 第X号民事判决：一、刘某某等12名原某分别与被告王某乙之间的土地使用权转让合同成立有效；二、本判决生效后，被告王某乙分别协助刘某某等12名原某办理 ...