按每月23,803元计算的房屋租金损失和物业费损失；（五）A公司赔偿陈a拆除不合格工程费用20,500元。 陈a为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1 下要求A公司继续施工； 8、A公司律师函及邮寄凭证X组，证明A公司拒绝违法施工。 陈a针对A公司的反诉辩称：合同并未约定设计费，不在本案处理范围内 ...

情况下在地基建房，可以暂行居住。2、群众在袁某乙居住期间，不得强行干涉袁某乙生活和拆除其住房”的村委会意见。第三人袁某乙不服，遂向酉阳县X乡政府申请 和袁某军边界土坎界限内建房，酉阳县土房局在审查办证过程中，没有认真对此界限内是否包括袁某乙使用的宅基地在内进行审核，便在审批栏目加注现场勘界意见为“本宗 ...

X号民事判决书，被告梁某某不服，上诉于商丘市中级人民法院，中院以事实不清，程序违法为由发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2008年10月7日作出 ，并引起撕打，被告就强行将该窑拆毁，2007年9月7日柘城县国土资源局下发通知，要求被告梁某某必须在9月18日前自行拆除复耕。因烧窑损失双方协商 ...

房的基础上，双方同意在围墙内缩一米建房，后被上诉人擅自违法加建四至七层楼房，还在屋顶强行飘檐0.30米，严重地违反协议。让被上诉人在诉讼期间违法 的建筑物是否属违章建筑，应当由有关行政主管部门作出认定和是否拆除的处罚决定，因此，一审法院对上诉人提出的该项诉讼请求不作处理，告知另寻法律途径解决问题的处理 ...

正确的，并已给予了合理的安置补偿。 本案争议的焦点是：原告刘某甲的房屋是否合法，被拆迁后应否回迁。庭审中，双方当事人围绕上述焦点问题进行了举证和质证 甲现被拆除的房屋是在1992年大孤山镇街道改造被拆除大部分后重建的，没有土地使用证和房屋权属证照，属于违法建筑，且在1992年拆迁刘某甲的房屋时已给付刘 ...

无效，遂拨打110，但110出警制止无效，违法行为仍在实施中。原告的宅基系合法取得，被告未经原告许可和有关部门认可，强行在原告的合法宅基上建房，严重侵犯了 证明方向。对证据5有异议：不能证明其证明方向。对证据6有异议：不清楚是否生效。 原告对五被告提交证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对其 ...

无效，遂拨打110，但110出警制止无效，违法行为仍在实施中。原告的宅基系合法取得，被告未经原告许可和有关部门认可，强行在原告的合法宅基上建房，严重侵犯 其证明方向。对证据5有异议:不能证明其证明方向。对证据6有异议：不清楚是否生效。 原告对五被告提交证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对其 ...

严重地侵犯了原告的合法权益。无奈，提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，将违法拆除原告的猪圈恢复原状并赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。 被告许XX辩称，1、 认为，原被告双方称所争议的宅基地属于自己，都未提供证据加以证明。原告建造的猪圈是否建在自己宅基地上，其没有证据证明，因此原告的诉称理由不充分，本院 ...

审理过程中，五被告又强行在我合法宅基地上建起了新房，为了维护我的合法权益，要求五被告赔偿给我造成的经济损失共计x元，并要求五被告拆除在我宅基地上新建 原审时没有通知被告（部分）到庭，部分被告的身份原审就没有查清，故原审判决程序违法，依法应予撤销。 原审被告为证明其申诉理由成立，在再审中提交了杜XX、杜 ...

经估价其总价值为（略）．66元。一审法院就裕达公司对本案工程的发包是否存在肢解工程行为问题，向河南省郑州市建设委员会造价办公室进行过咨询，该办公室于2001年 优良的证明。3、工程取费标准应按法律的强制性规定执行，而不应按违法的合同约定执行。根据民法通则和合同法的规定，违反法律强制性规定的合同条款一律 ...