人民币x元，亚大照明工程公司第一期收到业主预付款时，亚大照明工程公司即按业主支付预付款同比例支付给龚某某；收到第一期预付款后一个月内，亚大照明工程公司应支付进度 施工及照明设施的安装，上诉人未按业主要求买器材，被业主扣款与被上诉人无关；2、上诉人提出管线与及配电箱不符合合同约定的品牌是不成立。根据上诉 ...

本着以钢材市场价差的实际情况，一次性补差叁拾万元整。本鉴定造价中未含有该项费用，双方按约定另行计算。关于双方有争议的项目造价，因施工现场已由第三方施工 公司以收据形式经会计马敏霞或马颂民收取正豫置业公司支付的工程票据数额上显示的预付款为482.3万元，结合管城建筑公司提出的异议及三方认可的2008年3 ...

了3000元现金、但认为该3000元系预付款，鉴于合同中并无关于预付款的约定，故该3000元应视作被告已支付的中介费，扣除该3000元以及被告通过支票 是将被告收取江苏XX公司全部货款作为向原告支付中介费的前提条件，审理中原、被告均确认被告确未按送货金额全额收取混凝土款，原告主张被告与江苏XX公司已 ...

法院予以支持。对于建工公司要求中信公司退还已支付的x元代理（办）费的请求，根据合同的相对性，本案委托合同的双方当事人是建工公司与中信公司，至于戚某向 中信公司承担。现双方均同意解除委托合同，中信公司未能在约定的期限内完成委托事项并承诺退还预付款，故应按约退还建工公司x元代办费，上诉人的上诉请求没有事实 ...

签订的借款合同中约定的利率明显低于本案贷款利率，综上，武某甲提出的鉴定申请无鉴定必要，依法不予支持。武某甲提出的其已经将购车款全额支付给汽车销售商的 证据进行分析，并结合当事人的当庭陈述，认为上诉人武某甲申请鉴定没有必要，并在原审判决中进行了详细的阐明，故原审法院对武某甲的鉴定申请未予准许，并未违反 ...

XX公司辩称，反诉原告请求无法律依据，反诉被告按合同约定支付货款，全面履行合同，不存在违约。但反诉原告却未按合同约定的质量提供产品，而是向反诉被告提供有 效力，本院不予采信。 本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应 ...

两次委托朋友通过银行向宋某某支付余下的x元。最终更科公司并未将该项目许可李某使用。李某多次要求宋某某和更科公司按约定返还上述款项，宋某某和 和销售独家许可授权；2、双方口头协议是如果宋某某、更科公司不能完成委托事宜，应全额退还预付款。该约定符合日常情理。对方未能完成委托事宜还获得50万元预付款属于不当 ...

十日内偿付孙某货款x元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 宋某某的，孙某与宋某某之间有个口头差价约定，但无书面材料。 二、各收蚕户的预付款均是孙某提前支付的，不存在与裴国典一起付款的情况。 三、 ...

。本合同生效后，被告在五个工作日向原告支付预付款x元，开发完成后，被告向原告支付合同剩余价款x元，还约定了违约金计算方法。2005年3月23日， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的 ...

沉淀一体化净水设备一套，合同金额为8万元。合同约定：合同签订后被告给付原告合同额的25%即2万元作为设备预付款，货到现场10天内给付合同额的70%即x元 七日内执行清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...