、该证明中照相、买衣服、送花、摘花钱及原告亲属给的款项是属于婚前相互赠与性质，不应归为彩礼返还的范畴。五、被告共收取原告的x元彩礼并未给原告 所买，故本院不予支持。案经调解无效，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条以及其它民事法律之规定，判决如下： 一、被告 ...

2010年春节后，被告刘某丁与原告郭某乙解除婚约。被告没有将收受原告的彩礼返还给原告。 本院认为：原告郭某乙与被告刘某丁订立的婚约不受法律保护 返还原告彩礼数额为7000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五 ...

。再说赵某和刘某某已同居多年，刘某某对其家庭有付出和贡献。不同意返还原告的彩礼款。另外，原告还收被告880.8元的见面礼，并拿走被告刘某某的项链 另一法律关系，被告郑某某可以另行主张权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下： 一、 ...

3000余元），本定于2010年2月9日举行结婚仪式，被告却提出解除婚约，因彩礼返还问题，双方多次调解未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还其 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 被告李某甲、 ...

但是其中2000元属于买衣服钱。见面礼及买衣服钱不应当做为彩礼返还。被告同意把6000元彩礼款返还给原告，但前提是原告应先赔偿给被告造成的损害赔偿， 等与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告司某丙 ...

对于被告第X组证据本身原告无异议，但对证明目的有异议，认为终止妊娠与彩礼返还无联系。本院认为，被告该组证据能够客观反映被告在原、被告共同生活期间 法律依据，故对该部分诉求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,判决如下： 被告吕某某于本判决生效后 ...

2010年春节后，被告刘某丁与原告郭某乙解除婚约。被告没有将收受原告的彩礼返还给原告。 本院认为：原告郭某乙与被告刘某丁订立的婚约不受法律保护 返还原告彩礼数额为7000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五 ...

密码箱1个、化妆品等物。二被告给原告回帖有现金400元。后因故解除婚约，因彩礼返还未达成一致意见，二原告诉讼来院。 本院认为，原告崔某乙与被告王某 共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及最高人民法院《关于民事 ...

x元无其它证据相印证，对此诉请本院不予支持，彩礼返还数以彩礼x元的50%返还为宜；原告主张被告李某乙返还彩礼的证据不足，本院不予采信。被告要求原告返还 ，要求返还于法无据，本院不予支持。故参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下： 被告李某甲（又 ...

判决不公，有意偏袒被上诉人，请求二审法院依法改判。 被上诉人王某丙辩称：一审法院确定退还彩礼比例是法院通过开庭举证、质证，在查明的法律事实和客观事实相一致的基础上作出 事，王某丙认可，但已经在举行婚礼时做成十条棉被拉到上诉人家。不应作为彩礼返还。关于森地牌电动车一辆、钻石吊坠和金项链一条，双方均称自己 ...