3、《电话录音光盘》1张，拟证明原、被告双方形成了保管合同关系； 4、证人李××的《证言》1份，拟证明李某丙的车停某南门桥停某场丢失后，他陪 ，公安机关的情况说明也是一个孤证，且违背了公安机关的办案程序，对原告的询问笔录与公安机关的调查情况不一致；对原告申请本院委托鉴定机构作出的新价鉴（2011）X ...

），汉族，初中文化，农民，住（略）。 三原告共同委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。 被告陈某丙，男，X年X月X日出生，身份证某：（略）， 一个证某。 4、祁东县公安某交通警察大队、祁东县人民检察院分别对证某雷某淇所作的询问笔录，证某系河洲镇X村支书，其中证某雷某淇在祁东县公安某交通警察大队调查 ...

宁卷中的公安笔录，证人证言之间不存在相互矛盾，被上诉人的认定程序合法，事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决。 二审审理查明的事实与一审法院查明的 下落不明的，应当认定为工伤。本案中，中宁县公安局交警大队的讯问、询问笔录，被上诉人提供的调查笔录等证据相互印证，可以证明受害人xx系前往中宁联系业务途中出 ...

年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民。 委托代理人古光轩，梁平县法律援助中心律师。 被告陈XX，女，生于X年X月X日，汉族，重庆市梁平县人，农民。 原告 ，应予以采信。 上列原告提供的书证和证人证言，其来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，结合本院的询问笔录，能相互印证，本院予以采信，确认其证明 ...

2000元，第三者责任险赔偿限额x元。 4、原告提供其于2010年5月13日与河南省运捷土石方工程有限公司签订的货车租赁协议一份，约定原告作为出租方将其所有 之间发生的交通事故，根据事故档案材料所作的询问笔录、庭审中证人证言以及原、被告双方的陈述，无法确认尹XX与被告孟某某之间的事故责任。据此，原告 ...

某某驾驶电动车前车篓上的黄某附着物与冯某甲驾驶豫x两轮摩托车前车牌上的黄某油漆有机成分一致）、辉县市交警队对冯某甲的询问笔录一份（主要内容：2009年4 证人均系被告岳父找来作证，在现场否不能确定，交警队调查时也未对其询问，故证人证言不属实；姚××发生事故时没有在现场，不能证明事故经过，自称移动了两车 ...

顺德分局容桂派出所工作人员对该事故进行调查，在2007年2月1日制作了八份询问笔录，在同年2月5日召集事故双方当事人在振华社区警务中队进行调解，没有达成 郑某某、台山汽车总站认为柳观凤与本案存在利害关系，其没有资格作证，其证明没有法律效力，且该证明不属于新证据，上述两份证人证言不能证明五上诉人要证明的 ...

公司共同合作经营的，且萧某饮料厂1997—1998年时在指定商品上使用过复审商标，但证人证言的证明力较弱，如无其他相关证据佐证，不能单独作为定案证据。 《中华人民 天为律师事务所律师原江与张绍德于2007年1月31日的谈话笔录，其内容与张绍德在2003年8月19日询问笔录中的陈述基本相同，且证人张绍德 ...

公司共同合作经营的，且萧某饮料厂1997—1998年时在指定商品上使用过复审商标，但证人证言的证明力较弱，如无其他相关证据佐证，不能单独作为定案证据。 《中华人民 天为律师事务所律师原江与张绍德于2007年1月31日的谈话笔录，其内容与张绍德在2003年8月19日询问笔录中的陈述基本相同，且证人张绍德 ...

其不是在工作时间受伤；2、2005年10月23日天星桥派出所对李某甲的询问笔录，证明李某甲不是在工作时间受伤；3、2005年10月26日天星桥 被上诉人九龙坡区劳保局提供的李某甲的工作证及证人证言能够证明李某甲从2004年2月5日起即为六建公司的职工，与六建公司形成了事实劳动关系，六建公司对此不予认可 ...