，其行为属于正当防卫行为，因防卫是无限制的。如果正当防卫不成立，则故意杀人罪的罪名亦不能成立。因在无灯光的情形下，被告人x某x不是故意要剥夺王某友的生命， 、证人被某人之夫嫂徐某某证实2000年7月6日晚10时许，被告人来我家对我说翁父摔倒了叫去看，次日陪同被告人到石桥派出所投案的证言；2、证人王某某 ...

机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称，刘某云骂我无儿是孤寡人。其辩护人辩称，刘某丙是正当防卫，不能定故意伤害罪，有投案自首。 经审理查明，被告人 查无事实，对该事实辩护人也未能向某庭提供足以证明该事实的证据来证实，故不予以采纳。附带民事诉讼原告人的委托代理人提出要求由被告人刘某丙赔偿经济损失人民币（略 ...

教育费用10万元，但未能提供证据和法律依据。 被告人朱某辩称：16日早上7时许，我全家在吃早餐，肖某云、肖某勇、肖某华(均系小名)范某四人一起 等证据材料。被告人朱某对公诉机关宣读的所有证据材料的来源及客观真实性不持疑义，但作了其是正当防卫的辩解，同时强调自己不应承担民事赔偿，即使要赔也赔不起。 本院 ...

某上诉称其未打陈某，缺乏事实依据，不予采信。钱某辩解其殴打陈某的行为系正当防卫，但未提供证据证明其殴打陈某的行为具有正当性，故其辩解理由不予采纳。钱某二审 1610号X光片系陈某在蚌埠市第三人民医院所拍光片。钱某以交某人的姓名不是陈某这一事实，不足以否定陈某病历记载的真实性，其主张该1610号X光片系 ...

一女顾客，误认为是罗某乙，要打顾客；殷某讲“我是店子里面的老板”，拦着原告不让其打顾客，原告拿起罗某乙店内的高跟鞋，殴打殷某头部，殷某 某承担159元。 上诉人殷某上诉提出，其对罗某甲实施的是正当防卫行为，并且没有超出必要的限度，依法不承担损害赔偿责任。上诉人在本某始终没有任何伤害被上诉人的意思，最终 ...

可对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。辩护人王某丁辩称被告人王某乙的行为系正当防卫，不构成犯罪。 经审理查明，2010年7月17日12时许，被告人王某乙在位于本市 我出去买东西，回来看到郭某又想欺负师某，撕扯师某，我就更生气，因为师某是我女朋友。我同郭某开始争吵，并相互撕扯，在撕扯中，我用旁边的水果刀 ...

十七条第一款之规定判处。 附带民事诉讼原告人贺某甲诉称，被告人贺某乙持刀将我父亲贺某功连捅两刀致死，从重追究其刑事责任。同时请求法院判令贺某乙应按 贺某乙持刀将贺某功捅伤致死的行为属正当防卫，不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。由于被害人贺某功的伤亡后果是被告人贺某乙的侵害行为所致，贺某乙应对 ...

原告正在实施的危害其自身生命安全的不法侵害，为了保护自己，不得已还手，被告殷某的行为是正当防卫，不承担责任。2、原告起诉罗某B没有法律依据，应当驳回其对罗某B的诉请。 一女顾客，误认为是罗某B，要打顾客；殷某讲“我是店子里面的老板”，拦着原告不让其打顾客，原告拿起罗某B店内的高跟鞋，殴打殷某头部，殷某 ...

的情况下，郑某兄弟并未放弃殴打，才持刀行凶的。其辩护人提出被告人许某某的行为属正当防卫，请求对其减轻或免除刑事处罚。 经审理查明，2010年11月20日23时许，被告人 捅在腹部，第三刀捅在腰腹部。一边捅一边骂“你这个杂种，要你让我走你不让我走”。是把折叠刀，刀刃是白色的，长约15厘米，刀柄是黄某的。 ...

张某甲诉称，一、被告作出的处罚决定认定事实错误，我的行为系正当防卫行为而不是殴打他人行为。本案的基本事实是，2010年9月30日上午，我看到我家 》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定进行全面调查和依法行政，从而导致对我进行了错误处罚。请求法院依法撤销滑公（城关）决字[2010]第X号公安行政 ...