某丙、潘某甲、潘某丁四人。因潘某甲自愿放弃对本案所涉房产的继承，上海市杨浦区人民法院依法确认潘某乙、潘某丙、潘某丁为本案原告。上海市杨浦区 房屋产权，并且在2003年起诉要求确认其享有该房屋的产权，故陈某某的诉请没有超过诉讼时效。原审法院的判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

上诉人享有的继承权和财产共有权。请求撤销原审裁定，确认被上诉人与第三人买卖含有上诉人房产份额的房屋买卖行为无效。 上诉人许某乙上诉称：1、一审违背以事实为根据的 丁不存在收养关系；2、原审原告的起诉已超过诉讼时效；3、二上诉人从未对靳某丁妻子尽到赡养义务，根据继承法规定在分配遗产时二上诉人应不分或者少 ...

不服，以认定讼争房屋系高某建、张荣军合伙建房无依据，高某某的起诉超过诉讼时效为由提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理认为，高某某的请求已超过法定起诉期限，人民法院 高某某所有。二楼三间权属归张荣军，其遗产归其父母等继承人继承。高某某主张讼争房产主体建筑一楼三间归其所有，予以支持。因讼争房屋二层楼房主体 ...

，判决乔某乙不承担连带付款责任，即使担保承诺书（指A组X号）属实，也超过诉讼时效了。故乔某乙不应承担民事责任。 第一被告提交B组以下证据： X号证据：担保 之目的，不受法律保护。2003年7月王某福病故，其名下的房屋被继承。原告起诉状所述相关房产抵押，系王某于2000年7月，向子洲县农业银行申请贷款x ...

，予以支持。王某某、程某甲辩称，程某乙起诉已超过诉讼时效，但本案系物权请求权纠纷，不适用诉讼时效制度；另辩其他家庭成员应有使用权，但其未提供其与程 法律保护，任何人不得侵犯。王某某、程某甲作为原第x号房产所有权证所确定的所有权共有人，对第x房产所有权证所登记的房产享有继承的权利，但宅基地不能继承。现第 ...

。 委托代理人陈文，汉寿县坡头法律服务所法律工作者。 原告段某与被告何某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了审理。原告段某的 亦未向房产管理部门提交合某有效的继承书、分家析产协议书或其他有效文书办理房产所有权变更登记。被告何某乙辩称的本案超过诉讼时效的意见，如果是原告在庭审中 ...

中的148平方米归李某。李某持1955年李某林X号房产执照、介绍信和证明材料，到市房产处以财产继承为由办理了过户手续。1995年10月30日，李某取得 变化，李某要求赔偿没有依据，其请求应予驳回。李某认为本案葫芦岛市某委申诉超过诉讼时效，经查，本案不是葫芦岛市某委向本院提出申诉，是市人大信访办公室将 ...

，唐某自愿放弃对夫妻共有的二层楼房及五间平房的权利要求，丁某元名下房产属于唯一继承人丁某，唐某不得对住房提出任何居住要求。2007年10月27日，丁某 买卖协议”是否有效；2、丁某有无权利主张“房屋土地买卖协议”的效力，其起诉是否过诉讼时效；3、沈某当时支付了多少购房款，陈辉(陈吉汗)收取姜友权x元， ...

且安置房也未实际办理房产证，故孙某某、倪某某B、倪某某C抗辩称已过诉讼时效，法院不予采纳。根据《锡山区房屋拆迁管理暂行条例》政策规定，拆迁安置实行拆 x元予以分割。 被上诉人孙某某、倪某某B、倪某某C、王某某辩称：本案属于确权纠纷，上诉人有权继承的遗产就是原房屋的64.39平方米，按份额其可继承的面积 ...

一间，位于XX乡XX村X组中西部，占地面积约170平方米。依据我国《继承法》规定，该处房产应为原告与被告张XX共有。原告因19XX年从部队转业分配到市区工作， 后，该房屋一直由陈XX夫妇占有使用，且陈XX从未提出异议，已超过最长的诉讼时效，故该理由本院不予采信；被告所辩没有对原告造成损害的理由，与事实 ...