事宜协商2次。 本院认为，三方签订的《房地产买卖居间协议》对未能履行协议的责任已作约定，现被告因其自身原因与案外人解除合同，应按实对原告予以补偿。补偿 损失为依据，该条款约定的金额明显过高，被告对此提出异议，本院结合原告在整个居间活动中从事的工作酌情调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七 ...

事宜，并谈妥出售价格为人民币650,000元。其后，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定系争房屋出售价格为650,000元，但为了达到逃避国家税收 受让甲方所有的系争房屋，建筑面积62.7平方米，转让价款620,000元。该合同还对办理转让过户手续日期、房款支付方式、违约责任等作了约定。2007年 ...

，原告带被告看房，并签订了《房地产求购确认书》和《房地产买卖居间协议》，后被告私下与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，并办理了过户手续。原告认为 买卖成立，同时原告将被告支付的5万元予以退还的事实，可视为双方已对解除居间协议达成一致。现原告要求被告支付中介服务费13,000元的诉讼请求，依据不足，故 ...

确认书变更为5,000元。2009年6月27日，被告及案外人至房地产交易中心办理了产权过户手续。2009年7月24日，被告向原告业务员宋 3,000元，原告业务员出具收据。 以上事实根据原告提供的房地产买卖居间协议、佣金支付确认书、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证，被告提供的销售不动产统一发票， ...

清偿。 2009年11月22日，原告及被告丈夫在上海某房产经纪事务所就房屋买卖事宜协商时发生争吵，双方未协商成功。 2009年11月28日，原告向被告 合同》、配合办理贷款手续、接受房款、办理过户登记手续，逾期依法解除《房地产买卖居间合同》及其《补充协议》，并要求被告承担相关违约责任。 审理中，原告 ...

某。 被告许某。 被告陈某。 原告上海某投资顾问有限公司诉被告许某、被告陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理 按万分之五计算之滞纳金。 原告提供以下证据：1、2009年12月14日《房地产买卖居间协议》（下称《居间协议》），以证明原告与两被告之间存在居间关系， ...

确认如下事实：2009年6月3日，被告通过原告中介与案外人签订一份《房地产买卖居间协议》，约定被告向案外人购买某房屋。次日，原、被告签订一份《 支付原告佣金人民币22,000元。6月16日，被告与案外人签订一份《上海市房地产买卖合同》，并办理了房地产权证，产权人为被告及其丈夫李某某。后被告支付了佣金 ...

》。依据原被告事先达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币X元。但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金。经原告多次催讨，被告仍无履约诚意。原告 等核准登记为X室权利人。 以上事实，由关于X室的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、房地产登记信息以及当事人的陈述证明。 本院认为，依法成立的合同 ...

：原、被告及案外人沈a签订的《房地产买卖居间协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故是有效合同；原告虽认为詹a出具的条子因没有 ，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告上海A房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 如不服本 ...

2010年4月19日，原、被告在房产中介居间下就系争房屋买卖签订了《房地产买卖居间合同》（以下简称《居间合同》），约定房屋成交价为人民币75万元（以下币种 ，故原告于2010年8月6日向法院提起诉讼，请求判决如其诉请。 审理中，居间方工作人员，亦即系争房屋经办人汤涌涛作为证人到庭作证，证人证言主要内容 ...