款、第六十一条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产开发案件若干问题的解答》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》 。 被上诉人院前公司答辩称：一、１９９３年８月２８日的《协议书》不具备居间合同的法律特征。一审判决将其定性为土地使用权项目转让协议是正确的。《合同法》第 ...

，其他买卖成交约定事项及相关责任，依本人2010年4月9日签署的房地产居间合同（买卖）编号：x为准。本人同意于签收该定金后七日内与购买方章某签订《 〉若干问题的解释》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件 ...

都比较忙，该二人约定于2009年2月13日晚上8:30到X公司签订上海市房地产买卖合同。当时X公司未告知石、郑二人交易网系统于晚九点关闭。2009年2月 。2009年2月14日以后，石、郑二人通过证人就系争房屋的继续签约问题进行联系，直至约定2009年2月19日签约。2009年2月19日晚上10:00 ...

本院认为，关于本案双方当事人是否存在买卖合同法律关系。双方当事人签订的合同虽名为《房地产居间合同》，但该合同中已具备了房屋买卖合同的主要内容，原审法院认定双方 对买卖合同解除后的处理亦无不当。如郑某认为解除双方买卖合同关系后其可能存在的损失问题，可另行主张。原审法院对本案的处理并无不当，应予维持。郑 ...

过户手续之前有很多工作没有核实，比如银行作为抵押权人的意见征询问题及中介通知双方办理网签手续的问题等一系列手续都没有完成。王某要求完成过户手续没有事实和法律 王某与刘某签订的房屋买卖合同及王某、刘某、x房地产经纪公司签订的房屋买卖居间见证合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

加盟费发票，证明原告与上海某房地产经纪有限公司是加盟关系，原告经特许授权可使用某房产的名字。 被告蒋某某辩称，原告的诉讼请求没有法律上和合同上的依据。2009 未收取苏某的定金。因原告的原因，导致无从商谈买卖合同条款，未能签订正式买卖合同。出售居间合同对于付款方式、房屋交接等重要条款均无约定，原告并未 ...

年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定：双方通过案外人居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的 价款明显低于市场价而达成合意的事实，证明双方主观上均有过错，故双方应当对撤销合同后的法律后果分别承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第 ...

权代理蒋某某与被上诉人徐某签订《房地产居间合同》。现蒋某某上诉称王某某客观上不具备代理权，缺乏依据。明栋公司负责系争房屋买卖的经办人徐某作为了解案件事实 。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

原告盛某某诉称，2008年12月18日，经被告某某房产居间中介，原告与被告陈某丙签订房地产买卖合同，约定原告盛某某将其所有的上海市嘉定区江桥某某支路X弄X 丙扣押房款x元，原告须在半年内即2009年9月16日前迁出。原告因户口问题交x元给被告某某房产，户口迁出后被告某某房产即交还原告。至2009年9 ...

中，原告向本院提供如下证据：1、房地产经纪服务合同，证明原告与被告于2007年9月12日签订了《居间合同》、《房产买卖合同》、《交易服务合同》 建宁 人民陪审员许恒 二ＯＯ九年八月十三日 书记员黄某 附：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由 ...